我上周末饶有兴趣地阅读了行政命令，该命令旨在保护美国的条纹鲈鱼和红鼓鱼种群，但我不禁想知道，总统是否有权在渔业管理和保护方面做出重要决策？以下是他讲话中的一些摘录：
广告
副总统告诉我，这里有很多绝佳的钓鱼地点，我很期待去尝试一下。我喜欢钓鱼。好消息是，这里有这么好的钓鱼条件，是因为特勤局不让我和他一起去打猎。（笑声）
我今天将签署一项行政命令，以保护我们的条纹鲈鱼和红鼓鱼种群，我来这里就是为了做这件事。这项行政命令是我们致力于终结美国过度捕捞、恢复国家鱼类资源，并促进合作保护和负责任管理的承诺的一部分。
听起来总统和我表面上有一些共同点。你看，我也喜欢钓鱼——或者至少喜欢这个行业。我在全国各地拥有许多参与商业和休闲领域的优秀朋友，并且觉得自己对此有一些看法。当然，我也支持致力于终结美国过度捕捞，恢复国家鱼类资源，以促进合作保护和负责任管理。但是等等……这项行政命令实际上做了什么？通过签署这项命令，布什禁止在联邦水域捕捞的这些物种的商业销售，并将渔业利益分配给休闲部门。听起来不错，但我们应该坦诚地看待目标。任何减少捕捞的努力都可能使一个物种受益，但两者的大部分捕捞活动都发生在州水域。红鼓鱼的状况不会受到影响，条纹鲈鱼种群在几乎没有新的商业利益的情况下已经恢复。因此，这项命令主要具有社会经济影响。请考虑马格努森-史蒂文斯渔业保护和管理法案（MSFCMA，S. 104-297）的这一部分：
任何（管理）措施都不得以经济分配为唯一目的。
我只是不确定国会直接参与这些复杂的决策是否是个好主意。读者们有什么看法？
