你认为环保但实际上不是的9件事

我们或多或少都关心环境。有些人比其他人更关心。但有些事情，我们出于好意去做，结果却介于“没用”和“完全适得其反”之间。以下是一些最糟糕的行为以及如何避免它们。

“以防万一”地回收

是的，可悲的是，“愿望式回收”根本没用。尽管回收中心有办法将可回收物与不可回收物分开——称为残留物——但你只是给他们增加了工作量。而且回收中心仍然需要处理你的垃圾。

《芝加哥论坛报》报道，全国平均污染率约为 16%。在城市地区，这一比例约为 20%。

在中国宣布不再接受塑料垃圾进口——也就是我们的可回收物——之后，回收项目比以往任何时候都更加紧张。一些城市，如费城，被迫实行新政策。正如《纽约时报》报道的那样，他们“确定了回收箱污染最严重的社区，并开始将他们的材料送往附近切斯特的焚烧炉。其余的材料仍然被送往回收设施。”

可回收的物品也因地区而异，所以请务必了解你所在的城镇实际接受哪些物品。并非所有带有回收标志的物品在你所在的地区都可回收。

当然，有些东西几乎从不可回收，却经常被放入回收箱。常见的违规物品是可丢弃的纸杯，比如你在咖啡店打包时会拿到的那种。其使其防水的塑料内衬太难与纸张分离。

其他违规物品包括纸巾、泡沫塑料、窗户或镜子等玻璃制品、塑料袋（稍后会详细介绍）、油腻的比萨盒以及任何沾有食物的东西（我指的是你，空的花生酱罐！）。

如有疑问，你所在的城市应该在其网站上发布一份完整的清单，说明他们接受什么，不接受什么。

将塑料袋放入*大多数*单流回收箱

这一个值得单独列出，因为它仍然是*如此*普遍的做法。除非你绝对确定你所在的城市允许这样做：停止这样做！不要。把。塑料。袋。放。进。回收箱。

如果你把所有可回收物*装在*一个大塑料垃圾袋里，然后放进回收箱——猜猜怎么着——那意味着*整个东西都要被送往垃圾填埋场*。如果你*必须*用塑料袋收集可回收物，那么当你把它们拿到路边时，就把它们松散地倒进回收箱，然后把塑料袋扔进垃圾桶（或者，你知道，重复利用它）。

像你在杂货店、药店或大型商店拿到的塑料袋*是可以*回收的，但通常你必须把它们带回指定的、只回收塑料袋的容器。通常在杂货店或沃尔玛等地方的门口就有一个。一些其他袋子也可以在这里回收，比如一条面包可能装的袋子。

但是其他软质薄膜塑料，比如你的三明治袋、你从午餐肉盒上撕下来的薄膜，或者咖啡店包装的纸杯蛋糕的玻璃纸——很遗憾，这些都是垃圾。

为什么这很重要？除了给回收中心增加工作量（见第1点）之外，*软质塑料如果回收不当会堵塞机器*。你可能会*毁掉回收中心*。

手提袋

啊，抱歉告诉你。我知道可重复使用的购物袋是人们尽量减少环境足迹最受欢迎的方式之一——只要我们能记得把它们从后备箱里拿出来。尽管在生活中淘汰塑料袋是个不错的举动，但大多数人没有停下来思考手提袋本身的影响。

去年，丹麦环境与食品管理局对*不同类型购物袋的环境影响*进行了大规模评估，从薄而易碎的聚乙烯袋到“最环保”的有机棉手提袋。

结果发现，与廉价的聚乙烯袋相比，制作一个手提袋需要指数级更多的资源。该报告分析了每种类型的袋子需要使用多少次才能抵消一个塑料袋的环境影响。纸袋和塑料可重复使用手提袋需要重复使用 35 到 85 次。然而，棉质手提袋需要使用 7,100 次才能弥补其生产消耗的资源。有机棉呢？20,000 次。如果你每周使用两次有机棉包，直到生命的尽头，才会在 192 年后获得回报。

当然，如果你已经囤积了很多手提袋——无论是机棉的还是其他的——你能做的最好的事情就是继续使用它们（见第5点）。

有机棉

好吧，如果一个有机棉购物袋比一个廉价的塑料袋耗费 20,000 倍的资源，那足以说明有机棉不是一个可持续的选择。

这怎么可能呢？常规棉花经过基因工程改造，以提高产量并减少用水量。此外，没有杀虫剂，更多的作物会因病虫害而损失。这意味着*制作一件 T 恤需要更多的有机棉植物*，而不是常规植物。这还是在棉花本身就已经是一种相当消耗资源的作物之上。

购买你已拥有物品的新、更可持续的版本

即使你的初衷是好的，也很容易在这方面犯错。你最近买了新的手提袋、可重复使用的水瓶、金属吸管、储物容器或咖啡杯吗？还有那些可爱的餐具套装，可以放在包里，这样你外出就餐时就不用使用一次性塑料餐具了？虽然我赞赏你的努力，但可悲的是，如果家里——或者在二手店——有一个杯子、瓶子、餐具或容器，你可以替代新买的东西，你就做错了。

因为*任何*新产品在制造时都需要资源。有些比其他的差，当然，但你买的任何新东西都是制造出来的，并且很可能要经过半个地球才能运到你这里。这是*减少*、*再利用*、*回收*，而不是相反。首先，使用更少的物品。

与其为你的包买一套新的竹制餐具，不如从你的厨房里拿一把叉子和一把勺子。与其买新的梅森罐，不如重复利用你腌黄瓜和果酱的玻璃罐以及你外卖的塑料容器。如果你已经有 10 个水瓶了，那就不要再买第 11 个了，不管它是否标榜为“环保”。

特别是汽车

如果你觉得买个新水瓶很糟糕，那新普锐斯怎么样？是的，我们很高兴油耗减半，但用一辆闪闪发光的新车取代一辆油耗尚可的旧车，其环境成本不可忽视。制造一辆新车需要（字面意义上）大量的材料。

别担心，阿贡国家实验室的研究人员*进行了计算*，生产混合动力汽车所需的资源*最终会被抵消*。但尽可能购买二手而非新车，可以最大限度地减少你的影响。

乘坐拼车

城市居民越来越多地放弃拥有汽车。改为步行、骑自行车和乘坐公共交通工具更便宜、更可持续，这意味着你再也不必坐在上下班高峰期的交通中或为停车位打转了。

但随着 Uber 和 Lyft 等拼车服务的普及，人们越来越关注汽车不停行驶造成的环境破坏。

人们倾向于认为拼车与公共交通差不多。但它们不是。它们比乘坐私人车辆*更糟糕*，*因为它们在乘客之间兜圈子*。这意味着你的行程总里程数不仅仅是你行驶的距离。丹佛的一项研究发现，每次拼车出行平均增加了 84% 的行驶里程。此外，这些路上的额外车辆*导致交通拥堵加剧*。

假设任何素食、有机、本地或非转基因的产品都是环保无害的

嘿，杏仁奶饮用者：这个特别给你们。许多有环保意识的人会倾向于购买带有某种“绿色”标签的产品，如素食、有机或非转基因。但这些标签并不能保证这些产品比传统产品对环境更好。

我们已经见过有机棉了，而且最近人们也意识到杏仁奶也不是一个好选择。尽管坚果的碳足迹比牛奶小，但它们仍然非常耗水：*种植一粒杏仁需要一加仑多的水*。燕麦奶和豆奶*对环境更好*。（好吧，而且牛奶仍然是最差的。）

在某些地方，购买本地产品可以通过减少运输里程来降低其对环境的影响。但这有边际效应，因为*像农产品这样大批量运输的东西效率非常高*。从农贸市场带来几箱货物的本地农民，每颗西红柿的碳足迹可能实际上更大。

更糟糕的是，有些人痴迷于“购买本地”，以至于“*室内农业*”正在兴起：实际上是用电灯和水管取代了免费的阳光和雨水。《*卫报》报道了康奈尔大学名誉教授 Louis Albright 的*一项分析*，该分析计算了这种做法的实际困难程度。他们估计，需要大约三个帝国大厦的空间才能生产出足够的麦子来满足纽约市民的面包需求。*另一项研究*发现，在人造光下种植生菜产生的碳排放量是仅通过运输生菜的五倍。

将可堆肥或可生物降解的物品放入垃圾填埋场，而不是堆肥

随着越来越多的餐馆开始使用可堆肥、可生物降解的碗、杯子和餐具，人们可能会认为这些成功地减少了浪费。

但可悲的是，大多数垃圾填埋场的设计是*即使是可生物降解的物品也不会生物降解*。这是因为大多数分解来自需要氧气的细菌和真菌。垃圾填埋场是密集包装的*厌氧*场所，分解根本不会发生。更糟糕的是，一旦*垃圾填埋场“填满”*，通常会用黏土和塑料层密封起来，以防止液体渗入或渗出。

这就是为什么堆肥食物垃圾如此重要的原因。美国环保署估计，大多数*堆肥家庭送往路边的垃圾比不堆肥的家庭少 30%*。

编者注：本文已更新，以反映有些城市在其单流回收箱中接受塑料袋。我们为错误道歉。如有疑问，请查看您所在城市回收收集商的网站，了解哪些物品可回收，哪些不可回收。