最近，BuzzFeed 发布了一篇听起来非常有趣的文章：《16 件无人知晓的海洋秘密》。我以前是 BuzzFeed 榜单的粉丝，其中一些榜单幽默而准确。但当我点击阅读榜单时，我感到很失望。这不像他们平常那种“因为你知道是真的但又不想承认所以很搞笑”的风格文章，甚至也不是一篇令人惊叹的事实汇总。它基本上，嗯，是错的。这篇文章开头写道：“欢迎来到地球上最后的边疆。当然，海洋令人恐惧，而且海妖可能真实存在，但我们不知道的事情可以填满 Discovery Channel 上一千部纪录片。”也许考虑到 Discovery 最近对伪海洋科学的偏爱，这种暗示更贴切，但这并不能成为这份充斥着事实错误和伪科学的粗劣榜单的借口。我知道 BuzzFeed 社区内容是由一群随机的人制作的，但是拜托——他们需要有一些质量控制！作为一名海洋科学家，我不能对此视而不见。因此，这里是对 BuzzFeed 显然不了解的海洋知识的逐点解释。
愿“海洋生物”的蜂拥而至提醒你它们也很重要。1. 我们已经识别了大约 25 万种海洋物种（一旦去除重复项，这又是另一个问题）。这是……呃……海洋中的一些物种。你看，说“三分之二的海洋生物仍未被识别”的麻烦在于，它暗示我们知道有多少海洋生物。很久以前的一个估计是 1000 万种。一个最近且可能更准确的估计是接近 100 万，这意味着我们已经识别了其中大约三分之一，因此有了三分之二未被发现的猜测。科学家们实际上表示，根据我们已知的情况，“25% 到 80% 的物种仍有待描述。”或者，正如另一篇论文所说，“三分之一到三分之二的海洋物种可能未被描述。”他们还指出，如果目前的趋势继续下去，我们将在下个世纪识别出绝大多数物种。即便如此，这些都只是估计。我们实际上不知道有多少物种尚未被识别，直到我们，嗯，识别它们。目前的估计是基于物种发现率和顶尖分类学专家，通过一些统计上的“挥手”来得出的数学模型。只有时间才能证明这些估计有多准确。我在这里鸡蛋里挑骨头，但就记录而言，考虑到实际情况，这是一个相当不错的开始。
我不会召唤克苏鲁。那位伟大的存在如果听到他的名字被妄用会很生气。2. 事实上，科学家们完全知道是什么发出了那种声音。那是一场冰震。现在是不是很容易？正如 NOAA 和俄勒冈州立大学地震学家 Robert Dziak 向 Wired 解释的那样：“冰块破裂和开裂是南大洋自然声音的主要来源。每年都有数万次我们称之为‘冰震’的现象，由海冰破裂、融化以及冰川崩解入海造成。”至于克苏鲁……Wired 说：“[Dziak] 证实了‘布鲁普’声确实只是一场冰震——事实证明，这基本上就是他们一直以来的想法。关于有巨型动物发出足以传遍太平洋的巨大声音的理论，更多的是幻想而非科学。”
这不是一幅美丽的图像——而是一幅令人沮丧的图像。3. 好的，是的，这是有记录以来最大的大西洋大比目鱼，而且可能在某个地方还有更多这种尺寸的鱼。但以我们捕捞这种鱼和其他物种的方式，它们不会存在太久。大西洋大比目鱼可以活超过 50 年，雌性比雄性生长得更快更大。问题是，它们缓慢而稳定的繁殖策略使它们极易受到过度捕捞的影响。在美国，我们对大比目鱼的渔业过度开发，以至于即使进行了严格管理，也未能恢复。我们并非孤例。根据世界自然保护联盟 (IUCN) 的数据，大西洋大比目鱼濒临灭绝，在野外灭绝的风险很高。许多国家被迫关闭渔业。早在 20 世纪 80 年代的研究就发现，挪威大比目鱼渔业的生态压力正在影响这种鱼，改变了它们在该地区的生长和繁殖方式。甚至在 1988 年就有人提出，这些鱼身上发生的变化可能表明存在“过度开发”。现在几乎没有疑问：大西洋大比目鱼陷入困境。它们如此稀有和受威胁，以至于挪威科学家（以及其他国家）在过去几十年里一直在研究如何养殖它们，现在，该国每年生产数千磅养殖大比目鱼。我并不为这个人捕获了一条创纪录的鱼而兴奋——我为他杀死了一条美丽的鱼而悲伤，这条鱼在我出生前可能就在水中游弋，它每年本可以产下数百万后代。如果我们继续将大型繁殖鱼从种群中捕捞出来，大比目鱼或任何其他物种真正恢复的机会在哪里？
更像是：“我们可能想不到更好的东西放在第 4 位了” 4. 好了，这真是可悲。作者把第 1 点的一个事实的某个部分拿出来，作为单独的一项。一个我们“可能”不知道的东西，怎么值得拥有自己的编号？甚至链接的来源都是一样的。也许没错，但绝对很逊。让我们看看，我们对鲸目动物的了解中，有哪些比这有趣得多：
鲸鱼为什么唱歌（不，说真的。除了座头鲸，我们对鲸鱼的交流几乎一无所知。即使是它们，也有很多需要学习的地方。）
鲸鱼如何唱歌（字面上。我们对海豚发声有很好的了解，但须鲸呢？就不那么多了。它们有一个“似乎在发声中发挥作用”的喉部，但由于它们唱歌时不像我们那样呼气，我们真的不知道这一切是如何运作的）。
是哪种物种发出 52 赫兹的歌声（或者它是不是杂交种！或者变异！）
鲸鱼能听到什么，不能听到什么（我们的声纳或船只交通究竟有多烦人？）
哎呀，我们刚刚发现的一些很棒的事情
作者所能想到的就是，也许，你知道，理论上，我们，呃，我想，还没有发现一些物种？
有点奇怪，说我们没有绘制它，然后又向我们展示了它的“地图”…… 5. 并非我们没有绘制它——显然，否则 BuzzFeed 就不会有地图展示给我们看。而是我们没有以某种“分辨率”绘制它。125 年的说法来自一篇综述论文，该论文研究了船只拖曳测绘声纳以 200 米分辨率覆盖海底需要多长时间，这在谈论数千平方英里时是非常精细的尺度。我们现有的地图来自卫星数据，分辨率在 20 到 50 公里之间。卫星测绘并没有那么糟糕——对于大部分海洋来说，它为我们提供了大量重要的信息。在大多数情况下，科学家们并不是建议我们用拖曳声纳的船只搜寻每一寸——他们建议改进卫星技术以获得更精细的分辨率，这绝对不会花费那么长时间。
这让我气得拳头紧握。6. 我向上帝发誓，如果我再遇到有人用“嗯，95% 的海洋尚未探索，所以……你知道，那个我们知道不存在的东西可能存在”的论点，我真的会揍他一顿。当科学家说“未经探索”时，他们指的是一个非常具体的意思：人类肉眼未曾见过。这并不意味着我们一无所知。我们知道温度、盐度、洋流，甚至像 pH 值或碳氮可用性这样的海洋学变量。我们知道有哪些类型的环境，而且通过我们已经进行的探索，我们对我们尚未去过的地方生活着哪些动物有了很好的了解。当然，还有很多东西有待发现，这也是未经探索的深海如此迷人的原因！这也是为什么用它们来证明伪科学或神话是如此令人失望的原因。那 95% 并非均匀分布在世界各地。就我们的海洋而言，总面积的约 85% 和总容积的 90% 是我们通常统称为深海的黑暗、寒冷的环境。当然，我们尚未让潜水员走遍海洋盆地或将潜水器送入每个海沟。但是从地表到我们人口稠密的陆地周围约 600 英尺深的一切呢？我们已经多次覆盖了那里。我猜测，对于沿海浅水环境，我们已经亲眼见过接近 90% 的区域。哎呀，对于浮潜深度，我们可能在“每平方英尺”都投入了数千双眼睛。这意味着虽然有大量奇妙的深海生物等待被发现，但浅海沿海物种几乎都已被发现（现在只是确定名称的问题）。至于美人鱼……*叹气*（我能听到戴维·希夫曼从这里摇头）。我感觉自己像一个糟糕的堂兄，告诉一个五岁的孩子圣诞老人不存在。对不起，但这根本不可能。美人鱼是神话和传说，仅此而已。“如果”美人鱼存在，就会有化石记录。就会有“任何”形式的证据。简单来说，它们会生活在我们喜欢浮潜、水肺潜水和捕鱼的相同浅水环境中，这些地方游泳的猿猴可以浮出水面呼吸，食物唾手可得，并且有复杂的栖息地可以躲藏——也就是我们已经探索过的 5% 的海洋区域。
这些多么棒啊！7. 我不太确定这一点为什么会出现在这里——这并不是我们不知道的事情，而是我们“确实”知道的关于海洋的一个很棒、超酷的事实。这些东西太棒了。看看这个人拍摄的墨西哥水下河流照片！这些水下水体之所以存在，是因为有些水体的化学成分与周围的水体截然不同：它们是超盐水。这种咸水是在盐沉积物与海水接触并溶解时形成的，形成了科学家称之为“盐水池”的水体，其盐度是海水的许多倍。根据NOAA 科学家的说法，这些重盐水从海底的通道流出，形成数十公里长的盐水坑、盐水池，甚至盐水湖。这些超咸盐水池确实含有其他地方没有的生物，但并非你所想的那样。大多数物种在这种高盐度下无法生存。没有鱼，没有螃蟹，没有海胆或蛤蜊。相反，各种微生物菌落在这里繁衍生息。一些盐水池的微生物浓度比周围水域高出一百倍！在这些盐水池的水下海岸线，附生着带有共生细菌的特化贻贝物种。确实，有些水池有贻贝而有些没有，具体原因尚不清楚，但这错失了我们“确实”知道的关于这些水池的惊人之处！
不是“可能”。我敢用我的生命打赌。8. 不仅仅是可能——这和科学所能提供的确定性一样接近。在过去“十年”里，每两周左右就会发现一种新的鲨鱼、鳐鱼或魟鱼。哎呀，我们这个月刚刚在南卡罗来纳州附近发现了一种新的双髻鲨。而且，总的来说，绝大多数新物种的发现都发生在深海，所以说“可能比去年这次捕鱼探险发现的深海鲨鱼新物种还多”是轻描淡写了。顺便说一句，这次探险“发现了”多达八种科学界的新物种，以及数十种其他稀有的深海物种，所有这些都是深海拖网渔业的兼捕渔获。
我们已经在深海捕鱼，而且正在过度捕捞。9. 奇怪的是，第 8 条提到了通过深海渔业发现的鲨鱼，而第 9 条似乎暗示这种渔业不存在。它们确实存在，而且在过去四十年里的大部分时间里都在运营。我们不仅有深海渔业，我们对它们对生态系统造成的影响也有很好的了解。以大西洋红鱼为例。为了听起来更可口，它被改名为“粘头鱼”，渔民在 20 世纪 70 年代在新西兰和澳大利亚附近的海山发现了大量这种大型、行动迟缓的鱼类。这些非凡的深海鱼寿命比我们还长，需要 30 年才能达到性成熟。在 20 世纪 80 年代，渔民每年使用底拖网从海洋中捕捞数万磅这种美味的鱼，这种底拖网实际上在海底留下烧焦的痕迹。他们从一个海山到另一个海山，拖上来整个生态系统以捕捞渔获。可怜的红鱼没有丝毫机会。种群在巨大的捕捞压力下崩溃，最终完全灭绝。现在红鱼的数量不足以前的 20%，这使其获得了首个被列入澳大利亚濒危物种名单的商业捕捞鱼类的糟糕称号。其他深海渔业也有类似的故事。在夏威夷，我们在不到十年的时间里就过度捕捞了海山附近的远洋装甲鱼，它仍然处于商业灭绝状态。我们的拖网所到之处，我们都挖去了包含数百个物种的土地，只留下深海海底的空疤痕，提醒我们曾经生活在那里的生物多样性。这些群落需要数十年甚至数百年才能恢复。我能准确地告诉你幽灵鲨渔业会做什么：它会摧毁深海生态系统。这不仅仅是所使用的方法——深海物种本身就是特别糟糕的渔业目标。深海寒冷、黑暗，通常不适合居住。为了生存，物种必须适应。正如 Elliot Norse 及其同事在2012 年对深海渔业可持续性进行的回顾中所解释的，“深度和温度直接影响鱼类生长速度，这与一系列生命史特征……包括性成熟延迟、最大年龄高和平均生产力低有关。”不幸的是，正是这些特征使它们特别容易受到过度捕捞的影响。“深海物种的生命史特征使它们处于脆弱性谱系的极端，”海洋生物学家 Callum Roberts 说。“这些特征表明深水渔业正在重复连续性种群枯竭的过程，这是浅水渔业的标志。不同之处在于枯竭更快，恢复将更慢，甚至比浅水更不确定。”我们并不缺乏关于深海渔业影响的数据——我们“不知道”的是我们拖网捕捞的群落需要多长时间才能恢复，或者它们是否能够恢复。虽然许多科学家认为我们需要完全停止深海捕鱼，但我们缺乏解决日益增长的海产品问题的可行方案。世界上超过 85% 的渔业已经枯竭或崩溃，而我们对鱼类蛋白质的需求预计只会增加。水产养殖可能是一个好的开始，但除非我们更负责任地管理我们的渔业，否则我们将没有鱼可捕捞，即使在深海也是如此。
考虑到我们从未见过活的，我们知道的令人惊讶地多。10. 定义“很多”。巨型鱿鱼首次被科学界发现是在 1925 年，当时在一头抹香鲸的胃里发现了两根触手。这些触手显然是新的和独特的——与它们的近亲大王乌贼不同，巨型鱿鱼除了吸盘外，在它们的腕上还有锋利的旋转钩。根据触手的尺寸和此后发现的标本，人们认为这些惊人的鱿鱼可以达到 40 英尺长，重达半吨。虽然它们没有大王乌贼长，但它们更粗壮，因此按重量计算是地球上最大的鱿鱼。它们生活在南极洲周围海洋的深海，数千英尺的黑暗中。但这些巨大的野兽并非敏捷的捕食者——相反，它们大部分时间都在坐等不幸的深海鱼游得太近。它们的速度不足是令人遗憾的，因为对于南大洋的抹香鲸来说，这些巨大的鱿鱼占鲸鱼饮食的 77%。较小的个体和幼体被许多不同的深海鱼类捕食，包括几种鲨鱼。尽管它们体型巨大，力量强大，但它们却出奇地脆弱。其他有趣的事实——它们的繁殖方式与大王乌贼不同。它们缺乏专门的交配器官，这表明它们以老式的方式繁殖：通过阴茎。这可能不算多，但这和我们对许多鱿鱼物种的了解差不多，而且比我们对许多深海物种的了解要多得多。
不。就是。不。11. 一个字：不。我会说问一下布莱恩·斯威特克关于这个问题，但我担心如果他不得不再次经历这一切的错误之处，他可能会真的气得爆炸。所以，我将为他总结一下（点击查看他更优雅的版本）：A) 没有任何证据表明三叠纪海洋中存在巨型头足类动物。“没有特别保存的身体，没有化石化的触手钩，没有喙——什么都没有，”正如斯威特克简洁地解释的那样。尽管这些软体动物的化石记录并不出色，但我们确实有来自更早时代的化石鱿鱼部分，所以如果三叠纪存在巨型头足类动物，我们很可能已经发现了一些它们存在的证据。B) 引用此类生物的“证据”是发现了一些死亡海洋爬行动物群体，科学家尚未确定它们的死因。一个人看着这些骨头堆，认为它有点像触手，就像人们可能在路过的云团中看到龙或面孔一样。这使得这个人，出于地球上所有其他科学家都无法理解的原因，声称存在巨型头足类动物，它们不仅主宰了三叠纪海洋，而且它们非常聪明，以至于它们会自画像。需要明确的是，当今地球上大多数物种都无法在镜子中认出自己（即使我们直到大约 18 个月大才能做到），而且只有一个物种会创作自我反思的艺术：我们。所以不知何故，我们应该相信，仅仅因为一个人认为一堆骨头有点像触手，具有人类智能的巨型杀手头足类动物曾经存在过，在完全没有任何其他证据的情况下。就像我说的：不。
那不是水下。12. 这一点也应该列入我们“确实”知道的关于海洋的 16 个惊人事实清单，而不是反过来。水下瀑布（也称为“级联”）并不是什么新鲜事——就像水下水池和河流一样，它们在密度不同的水体相遇时形成。最大的水下瀑布（即：巨大的瀑布）出现在冷水和热水相遇的地方。由于冷水比热水密度大，它会下沉。我们知道的远不止七个——这些瀑布发生在任何密度不同的水体沿斜坡下降的地方，尽管许多瀑布比我们陆地上所熟悉和喜爱的瀑布慢得多。与陆地瀑布一样，它们可以根据地质条件和天气模式形成和消失，科学家们担心气候变化将不可逆转地改变这些自然现象，这将对依赖这些瀑布提供的营养流的深海物种造成严重困扰。
那真是一个令人印象深刻的水下瀑布。（摘自 Paul R. Pinet 的《海洋学邀请》一书）其中一些水下瀑布确实令人难以置信。丹麦海峡瀑布确实是世界上最大的瀑布。它的冷水下降的距离是委内瑞拉天使瀑布（通常被认为是地球上最高的瀑布）的三点五倍（不是六倍），并以每秒 1.75 亿立方英尺的惊人流量（尼亚加拉瀑布的 2700 倍）奔流而下。
我们对水中的物质了解得相当清楚。不过，如果你指的是海底……那才是一个更有趣的故事。13. 虽然你可以说从海洋中可以开采多少矿物尚不清楚，但它们并非来自水中——它们来自海底。我们对海底的了解，不比我们对任何特定陆地上的物质了解得更多，但我们可以通过研究沉积物和岩心，并查看我们发现了什么，从而对海底的物质有一个很好的了解——而这正是我们已经做过的。开采海洋的想法并不新鲜。在过去一个世纪的大部分时间里，我们一直在讨论深海采矿的想法。一些国家派出探险队寻找重要的金属，如钴和镍的矿藏，但大部分情况下，他们的发现远低于预期。到 20 世纪 80 年代中期，美国花费了超过 6.5 亿美元，但收效甚微，他们和大多数国家一样，几乎放弃了深海采矿。然而，最近的新研究重新激发了这一想法。日本和中国转向热液喷口寻找贵金属，这些金属因其在电子产品中的用途而备受追捧。诺蒂勒斯矿业公司获得了第一个此类矿藏的采矿租约，地点位于巴布亚新几内亚附近的索尔瓦拉 1 号，该地点将开采铜、金和银，但科学家们呼吁谨慎，以及当地社区的担忧，推迟了启动。诺蒂勒斯公司援引现金流问题，于 2012 年底暂停了该项目，尚未与国家官员达成协议以继续工作。虽然资源的潜力引人注目，但我同意科学家们表达的犹豫——这样的采矿可能会对当地社区产生巨大影响，而且在不清楚这些影响到底是什么的情况下，现在就开始采矿似乎是操之过急。
可能，但可能性极低。14. 是的，2001年，一家加拿大公司利用声纳图像，在古巴附近的海底拍摄到了一些结构，这些结构看起来呈现出奇特的几何形状。这份简短的摘要没有告诉你的是，发现该地点的海洋工程师波琳·扎利茨基（Pauline Zalitzki）明确警告不要将其与亚特兰蒂斯相提并论：“这是一个非常奇妙的结构，看起来确实可能是一个大型城市中心。然而，在获得证据之前就断言它是什么，那将是完全不负责任的。”其他科学家则更为明确。海洋学教授罗伯特·巴拉德（Robert Ballard）简单地指出，该地点位于 2000 到 2500 英尺深处，这“太深了”。“如果它是人造的，我会感到惊讶。你必须问自己，它怎么会出现在那里？我一生中看过很多声纳图像，它有点像看墨迹——人们有时会看到他们想看到的东西。我只会等待更多的数据。”同样，海洋地质学家曼努埃尔·伊图拉尔德（Manuel Iturralde）敦促人们不要急于下结论。“我们有一些极其不寻常的图形，但大自然比我们想象的要丰富得多。”“大自然能够创造出一些真正难以想象的结构。”鉴于这样一个城市必须存在于多久以前，人类学家迈克尔·福特（Michael Faught）表示，该地点代表人类定居点的可能性非常小。“对于那个时代的新世界，这些结构将是非常先进的。这些结构超出了时间和地点的限制。”因此，虽然这可能是这份清单上少数几个真正代表我们对海洋一无所知的事情之一，但我们不要对其文化含义过于兴奋。它很可能是一个奇特的地质特征——对我认识的许多科学家来说，这本身就是一个令人惊奇的谜题，值得解决。
... 15. 他们确信一件事：它“不是”外星人。这张令人难以置信的图像来自瑞典寻宝者彼得·林德伯格。当他发布波罗的海底部一个“近圆形”构造的声纳图像时，引起了全世界关于从巨石阵到飞碟的各种讨论。但科学家们并不相信。《大众机械》采访了伍兹霍尔海洋研究所的研究员哈努曼特·辛格，以获取实证观点。
首先，他说，如果你仔细观察，你可以看到图像右侧圆形构造的反射。由于侧扫声纳是由两个仪器从船上向相反方向发射声波来获取的，所以一侧的特征不应该影响另一侧的图像。“这意味着你遇到了‘串扰’，即一个通道在电气上污染了另一个通道，”辛格说。换句话说，声纳仪器的接线不正确。他说，这是第一个错误。第二个错误：图像中穿过的黑色水平线表明声纳信号正在丢失（即，仪器没有检测到它们），这进一步使测量结果受到质疑，辛格说。最后，他说，图像边缘，就在圆形构造之外，是灰色的，这意味着声纳无法分辨那里有什么。这表明声纳校准不足，无法信任，辛格说。“那是第三个错误。”
所以这个圆形构造甚至可能根本不存在。即使它存在，其他科学家也很快指出，“它可能只是一个普通的圆形岩石露头，或者是流体或气体排放的结果。”他们解释说，排放物会在世界各地造成圆形凹陷，其中数千个已被编目。各位，这里没有外星飞行器。
“最大的未知”根本不是未知。16. 我甚至不知道从何说起。这显然是拟人化——毕竟，我很确定海洋不会“想要”或“不想要”任何东西。但真正困扰我的是我们不知道“如何研究海洋”的说法。研究海洋正是海洋科学家几个世纪以来一直在做的事情。每年，令人难以置信的新技术进步都让我们对水深之处有更多的了解。暗示所有这些科学家都不知道自己在做什么，这似乎是一种侮辱。是的，“我们需要大量能够承受巨大压力的潜水器之类的东西”，但我们“有”那些。地狱，詹姆斯·卡梅隆，一个“电影制作人”，亲自深入地球上最深的潜水器峡谷 7 英里。海洋学研究并非受制于技术或知识的缺乏，而是受制于资金的缺乏。如果我们想更多地了解海洋，我们不如从恢复国家海洋和大气管理局或国家科学基金会等机构的预算开始，而不是继续削减它们？
不，尊重它因为我们确实了解。17. 我真的想支持这个“额外”信息，因为它是一个很好的情感：伙计们，尊重海洋。但我们不应该因为我们不知道的事情而尊重它。我们应该尊重我们的海洋生态系统，因为我们“确实”了解它们。海洋覆盖了我们星球表面 70% 的面积，但只占其保护区的 10%。生活在其中的微小生物提供了我们呼吸所需的大气中 50% 的氧气，同时海水吸收了我们产生的三分之一的过量碳。红树林、盐沼、珊瑚礁和其他水生生态系统充当着天然的防风林、污染过滤器和建筑材料。超过十亿人依靠海鲜作为他们的主要蛋白质来源。这还不包括全球在沿海栖息地用于住房和娱乐的数十亿美元。然而我们知道，海洋免费为我们提供的所有这些美妙服务都岌岌可危。世界上近三分之二的人口居住在离海岸 40 英里以内，向生产力最高的海洋生态系统倾泻了前所未有的废物、污染物和沉积物。我们对沿海栖息地的肆意滥用导致我国超过 50% 的湿地丧失，以及欧洲沿海栖息地80% 的丧失。世界上超过四分之三的渔业被过度捕捞或已经崩溃，科学家预测到 2050 年，其余的也可能随之崩溃。我们不仅必须承担起海洋管理的责任——我们还必须采取果断行动，在为时已晚之前纠正我们所造成的破坏。实际上，关于海洋最大的未知之处在于，其中令人眼花缭乱的生物多样性中，还会有多少留给我去展示给我的孙辈。这“就是”我如此严厉地对待这篇 BuzzFeed 文章的原因。我知道 BuzzFeed 并非一个可靠的来源。但截至目前，这篇单一文章已获得超过 2300 个 Facebook 点赞和 200 条推文。这是一个巨大的受众，也是一个巨大的教育和宣传机会。想象一下，如果 BuzzFeed 能够制作一篇完全扎实的文章，其中包含关于海洋的 16 个真实事实——他们可以利用那些令人难以置信的盐水池和瀑布，谈论深海的奇异生物。他们非但没有宣传伪科学或对自然资源的剥削，反而可以激发好奇心和迷恋。他们可以吸引成千上万的读者，解释我们的海洋生态系统面临的威胁以及我们作为个体可以如何提供帮助。因为所有这一切最糟糕的部分是，你根本不需要歪曲或伪造任何东西来让海洋变得神秘而神奇。我已经潜水数天，我可以证明海洋本身就令人惊叹。如果 BuzzFeed 能展示“这一点”就好了。
