如果你像这样画闪电，你就完全错了。(图片来源：Shutterstock) 你如何画闪电？如果你像上图和哈利·波特的著名伤疤一样，将它们画成锯齿状，那么你就错了。19世纪的一位摄影师威廉·尼科尔森·詹宁斯有一个大胆的理论，认为绘画中闪电的描绘是不准确的。但如何证明这一点呢？当然是技术！詹宁斯将目光投向摄影，以证明他的理论是正确的，他在1882年9月2日拍摄了第一张闪电照片。起初，他没有成功，因为他的板式相机曝光时间不适合如此快速的光芒。这使得捕捉瞬息万变的闪电的清晰图像变得困难。他最终解决了技术问题，并拍摄了足够多的照片，以确定闪电并不像画家们几个世纪以来所暗示的那样，呈现出笨拙的锯齿状。现在，一项研究，受到詹宁斯工作的启发，于周二在《皇家学会志》上发表，进一步证实了他的发现。一个科学家团队将闪电的绘画与真实闪电的照片进行了比较，并研究了这些差异产生的原因。
分支延伸
首先，科学家们比较了100幅绘画中的闪电，大部分来自1500年至2015年，以及400张来自业余大气光学摄影师的照片。在绘画中，最多显示11个分支，而在真实闪电的照片中，最多出现51个分支。对于闪电分裂或分支的次数也一样——平均而言，真实闪电有8.4个分支，而绘画中显示的只有2.2个分支。接下来，研究人员进行了心理物理实验，希望了解这些差异产生的原因。十个人被闪现了真实闪电的照片，并被要求估计他们看到的树枝数量。如果分支少于11个，参与者的猜测相当准确。但如果超过11个，分支的数量就会被“严重低估”。我们的眼睛和大脑无法足够快地捕捉闪电。这些发现可以解释为什么艺术家对闪电的描绘缺乏锯齿状特征。然而，自2000年以来，绘画中包含的分支更多，这可能归功于数码相机。在摄影之前，人们不得不完全依靠视力和记忆来描绘闪电，而平均闪电持续时间为1秒或更短，这非常困难。对古希腊闪电描绘的依赖——通常显示出刻板的锯齿形状——也可能部分归咎于此。
