几天前，Dienekes 指出了一篇论文，该论文报道了中国在距今 8 万至 10 万年前存在解剖学上现代人类。我说“解剖学上现代”，是因为在形态学上与现代人相似的种群（最早出现于 10 万至 20 万年前的南部和东部非洲，并在距今 4 万年前遍布全球）与“行为上现代”的社会之间存在推测的差异，后者展现出人类多变符号文化表达的所有特征。报道这些古老标本的论文并非特别具有革命性。相反，它是越来越多的著作的一部分，这些著作对主流模型提出了“反叙事”，即行为上现代人类在“走出非洲”事件之后，在大约 5 万年前横扫欧亚大陆（和澳大利亚）。显然，这里的问题是，如果解剖学上现代人类在这个扩张之前几万年就已经存在于中国，他们是被取代了吗？还是时间顺序错了？（例如，突变率争议，尽管请注意，主流模型也有许多体质人类学家支持）。我在 Twitter 上向 Aylwyn Scally 指出，我们确实有证据表明东亚和东南亚存在大量人口替代。
最近来自中国、日本和东南亚的人类遗传学结果表明，这些人群在遗传上过于接近，不可能在全新世（即距今约 1 万年前）之前有其根源。但还有另一个迹象表明存在相对近期的人口扩张和替代：身体上非常独特的“尼格利陀人”仍然存在于东南亚最偏远的地区，如马来西亚和菲律宾。Reich 研究组几年前也报道，这些尼格利陀人群本身也表现出人口亚结构，其中菲律宾群体与撒湖（Sahul）的可能第一批定居者有着深厚的古老亲缘关系，而马来西亚群体则更接近安达曼群岛居民。而且，仅仅因为马来西亚的尼格利陀人被认为是土著居民，我们也不能排除他们实际上不是土著，而是取代了更早期的居民的可能性（如果我理解正确的话，这是 Reich 研究组结果的含义）。如果我们更新我们对人口置换可能性的先验判断，那么解决人口在时间上浅层趋同与考古记录之间悖论的“解决方案”可能仅仅是，更古老的人口对现代谱系的贡献不大。这并不意味着零贡献。请记住，尼安德特人混血结果几乎只有在密集标记集和古老的参考序列下才能最终确定。分化的现代智人（H. sapiens sapiens）群体不会那么分化，所以他们可能留下了一些遗产，但水平如此之低，以至于当前的数据集和技术无法检测到。
但我们无需关注史前史。东南亚的近代史和半史是复杂的，充满了文化和人口事件，这些事件表明人口分布发生了巨大变化。我读过最好的概述是维克多·利伯曼那本标题奇特的《奇怪的平行线》，该书概述了公元 800 年至 1800 年间大陆东南亚政体的崛起。过去 1200 年间大陆东南亚最重要的转变是傣族/泰族的崛起和孟-高棉族群的衰落。泰国和老挝以及缅甸东部高原的主要语言，在历史上最初源自中国南部的一系列民族，即傣族。在公元第一个千年，汉族人南下，土著居民要么同化，要么通过组织自己的政体（例如南诏）来反抗。最终，抵抗是徒劳的，中国对他们家园的征服加速了傣族的大规模外迁，进入了高棉人的土地。今天的泰国曾经是大柬埔寨的一部分。在东部的越南，发生了一个不那么引人注目的现象，越南人（京族）沿海岸线南下，最终吸收或同化了湄公河下游的高棉人。再往南，在海洋东南亚，情况更加混乱。我个人认为，在这些地区，在南岛语系到来之前，南亚语系很可能是主导语言。但到我们有文字记录的时候，南岛方言已经普及，只有马来西亚内陆的尼格利陀人保留南亚语系作为他们的第一语言。
我们可以通过遗传学进一步探索这个问题。例如，这里有一些来自 Harappa 数据集的结果。我只发布了最相关的祖先成分，并修剪了人群。
一些简短的评论。首先，请注意，尽管汉族之间存在差异，但中国南方土著民族（傣族）与汉族南支之间的差距远大于汉族南支与汉族北支之间的差距。其次，在所有东南亚土著群体中，缅甸样本尤为突出。为什么？与他们的东部邻居不同，缅甸人口说的是藏缅语。前缀“藏”暗示着与中国北部和西部边缘地区人民的亲缘关系，这通常是这些民族起源传说的一部分。这些传说似乎是正确的。不仅存在文化亲缘关系，而且这些结果表明外来的缅甸人对人口构成做出了重大贡献。东南亚遗传学的一个难题是，似乎存在两种与南亚相关的成分。柬埔寨人可能反映了一次非常古老的混血事件。对于缅甸人来说，部分情况可能也是如此，但有些混血几乎肯定是近期的（例如，原始文件显示一些缅甸人有“俾路支”成分，这表明近期南亚基因流动）。区分这两者可能不容易，但如果想要很好地理解历史上南亚移民的影响，这是必要的。而且在缅甸和马来西亚，这个问题因古代和中世纪的移民以及近期殖民时期来自印度的定居而变得复杂。最后，对于伊班人（一个土著南岛语群），你会发现他们是上面列出的群体中“最东南亚”的。这里似乎合理的解释是，这部分是由于隔离和缺乏世界性；马来人既有印度人也有中国人的混血。
这只是触及了过去 4 到 5 千年历史的皮毛。我们有多大可能能够清晰地讲述东南亚在距今 5000 年前甚至追溯到 50000 年前的定居故事？从现有的遗传变异来看，这将很困难，人口覆盖范围、标记密度和方法学精确度都需要最大化。此时此刻，我们感到困惑并且无法讲述一个清晰的故事，我并不感到惊讶。
* 过滤条件为至少 5% 的“东南亚”成分，N>=5，并去除了不感兴趣或重复的群体
