在不断寻找能引起公众对气候变化共鸣的类比的过程中，近年来反复提到了吸烟和奴隶制。我不认同将化石燃料与奴隶制相提并论。我也觉得将气候变化与吸烟进行比较同样存在问题，但我也能理解这种观点。2010年，安德鲁·霍夫曼发表了一项相关的研究，引起了媒体的广泛关注。在报道中，Daily Climate的道格拉斯·费舍尔写道
广告
霍夫曼的分析发表在《
》期刊上，将当前对气候科学的文化规范与历史上社会对吸烟和奴隶制的看法进行了比较。“问题的核心是文化问题，”霍夫曼通过Skype从牛津大学（他正在休假）说道。20世纪人们对吸烟的态度发生了类似的转变。“问题不仅仅在于香烟是否会导致癌症，而是人们是否相信这一点。第二个过程与第一个完全不同。” 多年来，霍夫曼指出，研究人员一直对将吸烟与肺癌联系起来的数据发出警告，但公众却对此置若罔闻。随着时间的推移，公众意识发生了转变，现在普遍接受吸烟和二手烟会导致癌症这一事实，公共场所禁烟的措施越来越多，吸烟率和死亡率也在下降。
我认为对吸烟的态度之所以改变，也是因为证据在个人层面上变得无可辩驳。换句话说，人们看到了自己所爱的人（或自己）被香烟摧残。即使如此，这往往还不足以劝阻许多人戒烟或开始吸烟。然而，似乎有效的是这个。还有这个
这是美国疾病控制与预防中心（CDC）发起的一项新的广告宣传活动。显然，它正在起作用。它也展示了与气候变化的相似之处的终点。顺便说一下，对于那些太年轻或头脑不清醒而记不清的人来说，我文章的标题是对这个著名的（但无效的）电视广告的戏仿，它之所以令人难忘，是因为它被广泛模仿。
