我不确定是否有这样的东西，但了解你的目标是什么可能很好。 在这个充满争议的讨论中，观点各不相同。 一位评论员观察到
广告
尽管在这个“茶党对马克思主义者”、“否认主义者对暖化主义者”、“保守派对人为全球变暖主义者”或其他任何一方使用的愚蠢的组合词汇时代，我——也许天真地——相信，从根本上说，双方都有着相同的动机：制定能够最好地促进未来几十年人类繁荣的政策和哲学。 是的，两者之间存在鸿沟，存在根本的文化差异，但我相信核心意图是一样的。 无论你认为——或者知道——另一方有多么愚蠢，事实是我们生活在一个民主国家，根据定义，这意味着接受多种观点，并在这种嘈杂的环境中工作以说服并建立共识。
然而，其他人似乎认为对手可以被磨灭
鲜血和毒液是烧毁愚蠢的唯一方法。
从支持人为全球变暖的观点来看，这个是否是最现实的？
一个可以实现的目标是阻止这种传染病的蔓延，而不是改变那些被迷惑和/或不诚实的人。
如果是这样，那该怎么做？ 如果你的目标受众不包括“被迷惑”和/或“不诚实”的人，那么他们是谁？
