达尔富尔种族灭绝与朝鲜集中营的恐怖，哪个更糟？虽然这个问题可能有点像比较全球变暖和金融危机，但评估和比较人类在全球范围内对彼此所做的所有可怕事情可能是有用的。为了进行有效的比较，你需要一套可以分析的客观数据，以评估战争，甚至为干预和威慑提供方向。虽然抛出诸如“45,000名伊拉克平民被杀”之类的数字可以吸引注意力，但它通常对激发解决方案作用不大。基于这个想法，伦敦国王学院的Madelyn Hsiao-Rei Hicks和英国埃格姆皇家霍洛威学院的Michael Spagat创建了一个“肮脏战争指数”，它量化了我们所犯下的各种暴行——例如强奸、平民谋杀或酷刑——并将它们标记为报告事件总数的一部分。例如，平民伤亡的DWI将是“平民死亡人数除以冲突中的总死亡人数（包括平民和战斗人员），再乘以100”。多伦多大学生物统计学教授Nathan Taback表示，虽然将屠杀、殴打和其他恐怖事件转化为数据听起来很无情，但它在寻找战乱地区解决方案方面可能具有重大的好处。
广告
一般来说，收集冲突对健康影响的数据可以揭示通过传闻证据可能不明显的暴力模式，而且在获得定量证据之前并未受到认真对待。
当然，危险在于，与所有统计数据一样，DWI评级可能会严重过度简化，甚至可能混淆复杂问题（想想古老的“你可以用统计数据证明任何事情”的格言）。话又说回来，有时数字可以揭示一些非常不可思议的事情，比如Hicks的这个观察结果：
在我们对巴以冲突伤亡的分析中，我们发现当巴勒斯坦部队以以色列人为目标时，被杀女性的比例（40%）明显高于他们以巴勒斯坦人为目标时（3%），或以色列部队以巴勒斯坦人为目标时（5%）。
