论点：福岛核电站的疏散人员不应回家，冒着暴露在辐射中导致健康问题的风险。
相反的观点：资深记者、健康与遗传学领域的专家杰夫·惠尔赖特认为，低剂量辐射导致癌症的证据并不充分。
我住在加利福尼亚州中部海岸的迪亚布罗峡谷核电站十几英里外。如果海啸袭击核电站，将放射性云层吹过山丘，我将被命令离开家园。我担心我将永远不能回家。这就是为什么我经常思考福岛核电站事件。
自潮水袭击日本福岛第一核电站一年多以来，日本政府正在考虑如何重新安置该地区。该地区半径12英里，约8万人于2011年3月被疏散。身穿防护服的工作人员正在将辐射污染降低到健康部门认为安全的水平。
问题在于，政府耗资数十亿美元的清理工作能否足以缓解当地居民的癌症恐惧，让他们愿意回家。在考察了风险——最坏情况很小，最好情况并不存在——之后，我坚信我会毫不犹豫地回去。
辐射可以在环境中被精确测量，但低剂量的生物学效应只能猜测。由于线性无阈值癌症理论，即没有任何辐射剂量小到不能产生患癌概率，人们假定会发生一些人类癌症。该理论是在二战后提出的，当时研究人员发现广岛和长崎的幸存者日后患癌率异常高。科学家们利用这些数据推断出较低辐射剂量下将发生多少新增癌症病例。如今，尽管没有办法在正常疾病背景下检测到这些新增病例，但人们相信它们是存在的：即使没有接触到人为辐射，约三分之一的人会患上癌症。
在清理工作将辐射暴露量降低到每年20毫希沃特（相当于两次或三次腹部CT扫描）后，福岛核电站的疏散人员将被允许回家。无阈值理论预测，如果每个人都回来并在一年的时间里吸收这个剂量，将有80个额外的人（占1000人中的1人）最终患上癌症。“他们将非常微小的辐射乘以庞大的人口，”美国辐射防护与测量国家委员会主任约翰·博伊斯（John Boice Jr.）说。“这会引起不必要的恐慌。这些癌症是无法测量的，根本就不存在。”
然而，在这个讲究个人权利和政府问责的时代，谁会愿意承担任何额外的风险呢？我愿意为了相当于几次CT扫描的代价而住在我的家里，但我感觉我的邻居们都不会这么做。
20毫希沃特相当于多少？
日本希望将每年的辐射暴露量限制在20毫希沃特，这相当于： - 正常生活中每年吸收剂量的6倍 - 一次腹部CT扫描辐射剂量的2-3倍 - 已知会增加癌症风险的最低剂量的1/5
