在上周晚些时候国会搁置气候法案后，绿色思想评论员的传统观点是，未来世代注定要遭殃。从Grist到纽约时报，到处都响彻着一种沮丧、失望的声音。当一位环保人士和多产（但匿名）的博客评论员在这个帖子中希望气候立法的反对者们有孙辈，以便这些无辜的后代能在“人类腐烂”时受苦时，这种绝望的态度就带上了一种令人毛骨悚然的形式。然而，一位非常著名的气候科学家也提出了另一种观点，他是气候活动家的英雄。我感觉詹姆斯·汉森，《我孙辈的风暴》的作者，可能对最新的政治发展有不同的看法，所以我昨晚给他发了邮件。以下是他的回复：
气候法案的崩溃是一个绝佳的机会。那些认为他们可以在与政客的幕后交易中战胜化石燃料行业的环保人士应该重新评估他们的立场。这就像万有引力定律一样肯定：只要化石燃料是最便宜的能源，它们就会占据主导地位。唯一的解决方案是提高碳价（“上限”不是价格），从化石燃料公司收取，并将收益分配给公众（而不是由国会交给他们最喜欢的慈善机构：化石燃料、太阳能电池板等）。这是刺激经济、重振美国创新、创造就业机会和解决我们对化石燃料的依赖所必需的。它（费用和红利或费用和绿色支票）是唯一解决化石燃料/气候问题的建议。包括CLEAR在内的拟议立法，锁定了我们所能看到的未来对化石燃料的依赖。
汉森认为气候法案已经受到致命损害的观点，得到了这篇The Hill文章中其他环保活动家的呼应。诚然，汉森是碳排放交易的坚定反对者，所以他能在国会的“气候法案崩溃”中看到巨大的希望，或许并不令人惊讶。而The Hill文章中引用的那些声音只代表了气候活动家社区中的少数派。尽管如此，看看是否有任何主流倡导者——他们中的许多人似乎认为美国国会现在已经将地球置于一条不可改变的气候灾难之路——会抛弃他们的失败主义心态，并拥抱汉森的观点，这将是很有趣的。
