任何目前关注世界杯、温布尔登网球公开赛或全球众多体育赛事的人都知道它们能带来的情绪起伏。但这些事件比我们想象的拥有更大的力量。根据洛约拉马利蒙特大学的安德鲁·希利（Andrew Healy）的研究，体育赛事结果甚至可以影响选举结果。在美国，如果当地的一支大学橄榄球队在参议院、州长或总统选举前十天赢得一场比赛，现任候选人往往会获得稍高比例的选票。如果球队拥有强大的粉丝基础并且是弱旅，这种优势尤其明显。希利的这项研究进一步证明，投票决定不仅仅基于客观和经过深思熟虑的分析，尽管这些分析在民主社会中很重要。它们可能会受到完全无关事件的影响，将政治人物的命运置于运动员之手（或脚下）。希利表示，当地球队的胜利能让体育迷普遍心情愉悦。如果他们以这种状态前往投票站，他们更有可能对执政党产生好感，更积极地解读他们的过往记录，并对现状更满意。情绪跨越不同判断界限的相同效应，在实验室研究中已无数次被证实。当我们心情好时，我们会高估生活中快乐事件的发生频率，更积极地解读周围的事物，并花更多时间思考我们正在评判的事物的积极面。即使是与让我们高兴的事情无关的事情，这些趋势也同样适用。例如，人们认为他们的汽车或电视表现更好如果他们事先收到了一份免费礼物。这同样适用于政治人物。希利研究了1964年至2008年间，参加碗赛冠军系列赛的各县的大学橄榄球比赛结果。他将这些结果与同一县内的美国总统、州长和参议员选举结果进行了比较。数据显示，如果在选举前10天当地球队获胜，现任者的得票率会上升0.8个百分点——这是一个微小但统计学上显著的变化。在希利根据球队的实力和稳定性、以及县的财富、教育和族裔多样性调整了结果后，这种效应变得更大。如果希利关于积极情绪的解释是正确的，那么人们会期望橄榄球比赛在能引发更强烈情绪的情况下影响更大。而事实正是如此。如果当地弱旅球队出人意料地获胜（通过博彩公司的赔率衡量），现任者的得票率会上升1.61个百分点。在比赛观众更多或当地球队有屡获冠军记录的县，当地球队的胜利使现任者的得票率提高了2.30至2.42个百分点。这些数据支持了希利关于这完全是情绪作用的观点。看到当地球队获胜的激动情绪可以转化为现任政府的“感觉良好”因素，尤其是在胜利出人意料或该地区球迷狂热的情况下。在所有这些情况下，选举日*之后*进行的比赛对现任者的前景没有影响。希利在另一项运动和个人层面也发现了相同的效应，他发现当地球队在篮球锦标赛中的表现会影响人们对奥巴马总统的认可度。在2009年NCAA男子大学篮球锦标赛期间，希利询问了3000多名参与者他们最喜欢的球队，并发现每当球队的胜利超出博彩公司的预测时，他们对奥巴马的认可度就会提高2.3个百分点。同样，这种效应在忠实球迷中最为明显。在密切关注锦标赛的球迷中，胜利为总统赢得了额外的5个百分点的支持，而对不太关注的球迷来说，则仅增加了1.1个百分点。这次，希利在他的研究中嵌入了一个实验。在询问志愿者他们最喜欢的球队后，他详细地将近期比赛的分数告诉了一半的人。这样做完全消除了这些比赛对奥巴马支持率的影响。这一点至关重要，因为它表明体育成功、情绪和投票决定之间的联系是潜意识的。它还告诉我们，将这些考虑因素推到我们意识的前沿，会削弱它们的影响力。希利的研究只是众多心理学研究中的最新一项，它们揭示了投票的非理性本质。人们会根据一瞬间的面部表情做出孩童般的判断来评判候选人的能力，并且他们可以仅凭如此短暂的观察来相当准确地预测选举获胜者。国家国旗的潜意识闪现就可以改变人们的投票选择。即使是犹豫不决的选民，也常常悄悄地做出了决定，即使他们对此毫无察觉。现在，我们看到，即使是超出政治人物控制范围的事件，也会影响他们的命运。体育是探索这种效应的理想途径。你不会指望政府对比赛结果做出反应，也不会指望选民让政府对这些结果负责。学校是私立还是公立资助，都与体育和选举结果之间的联系无关。然而，体育比赛的结果似乎确实会引发投票中的微小变化。那么，可以合理地与政府表现联系起来的其他事件，例如经济健康状况或自然灾害的结果，其影响是否更大呢？正如希利所说，“一位选民看到关于当地经济的负面信息，可能会以不太积极的眼光看待关于总统外交政策的独立新闻报道。”如果这听起来很危险，那么这项研究也提供了一线希望——这种效应是脆弱的。如果你能让人们意识到他们情绪状态的原因，无关事件的影响就会减弱——这恰恰是进行此类研究的根本原因。参考文献：http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1007420107
如果引用链接不起作用，在此处阅读原因
图片由Rama和Mike Kaplan提供更多关于投票心理学和政治态度：
