周四晚上，我与超过15位科学家一起观看了“鲨鱼周”。他们中的大多数人都不看这个年度盛事——在Discovery多年来的恐慌宣传、伪纪录片和谎言之后，他们变得愤世嫉俗。但这一集有所不同——它完全关于我们的家园，夏威夷。我们都想知道在我们的岛屿水域中游弋的鲨鱼将如何被描绘，我们开玩笑说我们会听到多少次不祥的音乐或看到水中的血迹。如果知道接下来会发生什么，我们就不会那么高兴了。我会说《鲨鱼末日》是今年“鲨鱼周”最糟糕的特辑，甚至可能是迄今为止最糟糕的。至少对于伪纪录片，人们会期望观众理解它们是假的，即使这种期望与实际情况相去甚远。《巨齿鲨》和《黑暗之鲨》都有免责声明，称事件是戏剧化的，并且存在“争议”。然而，《鲨鱼末日》却被宣传为真相。它声称要摆出事实并成为一部纪录片。但它不是。长达一小时的节目中几乎所有内容都是错误的。我不会去讨论鲨鱼“危险等级”充其量是荒谬的（加勒比礁鲨是“5”？除非这是最低数字！）。我甚至会略过那些充满威胁性音乐的糟糕的重演，它们让鲨鱼看起来像是在清澈的水中神奇地偷偷靠近受害者（提示：鲨鱼袭击时不是那样的）。相反，我将重点关注那些被当作冷冰冰的事实呈现的虚假陈述，以及Discovery如何使用阴险的拍摄策略来试图让全世界相信夏威夷正处于“鲨鱼末日”之中。
事实：没有证据表明夏威夷的鲨鱼袭击事件正在增加。
让我们从前提开始。该节目基于夏威夷鲨鱼袭击事件正在增加的观念；正如他们所定义的，“鲨鱼末日”。整个节目都基于这个观念——问题是，没有证据支持它。句号。
Discovery，扭曲你的坐标轴是不对的。那是不道德的。仔细看看Discovery在节目开头放置的图表。网格线不一致，以至于1到10之间的距离只有10到20之间距离的一半。这是数据扭曲101——一个明显的试图在视觉上歪曲数据，让你认为鲨鱼袭击事件比实际增加得更多。而且这还是在数据准确的情况下，而它们并不准确。我不确定他们从哪里获得鲨鱼袭击数据，但夏威夷水生资源部门在其网站上免费提供了20多年的鲨鱼袭击数据。2013年发生了14起无端鲨鱼袭击事件，2012年发生了10起。注意：即使Discovery的地图上也只有12个鲨鱼咬伤点。虽然袭击次数确实高于其他年份，但简单的事实是，鲨鱼袭击事件每年都有很大差异。这是过去十年鲨鱼袭击事件的真实图表
在过去的十年中，没有增加的趋势。几年内的高数字并不意味着鲨鱼袭击事件在统计上正在增加！如果Discovery敢于进行一些统计分析，他们会发现数学上不支持所谓的增加。对1993年至2014年数据进行的曼-肯德尔趋势分析显示，尽管2012年和2013年的数字很高，但没有发现趋势。公平地说，鲨鱼袭击事件正在增加的说法并非没有可能。目前，我们无法根据现有数据检测到积极趋势。也许在未来几年，这会改变。但今年到目前为止，袭击事件有所下降——2014年只发生了一起鲨鱼袭击事件。看起来这种“趋势”并未持续。但即使确实有所增加，节目中提出的各种假设（不是“理论”——理论是经过充分证实的解释）也完全是胡说八道。那些假设是什么？
“近期不寻常的大白鲨涌入该区域”
“由于受到保护，海龟数量现在大幅增加。”
“鲨鱼正变得习惯鱼枪捕鱼者的声音，尤其是枪响声”
“夏威夷独特的地理环境使得深水鲨鱼靠近海岸。”
“屡犯者”
“卡霍拉韦的鲨鱼正在来到毛伊岛觅食。”
至少他们有礼貌地立即否定了第一点，指出袭击中没有发现大白鲨的踪迹。他们接着用当地“专家”进行的“实验”来测试其他假设。但从所谓的专家到进行的实验，一切都并非表面上看起来那样。我将逐一讨论这些假设，因为它们出现在节目中（最后两个一起讨论，因为它们侧重于相同的物种和普遍的科学）。
事实：海龟种群与鲨鱼袭击统计数据之间没有联系。
“鲨鱼专家”、摄影师兼冲浪者胡安·奥利芬特向卡拉·亚历山大（一位寻求真相的冲浪者）提出，夏威夷绿海龟的保护是导致虎鲨袭击增加的原因。该假设在《鲨鱼末日》中如此陈述：
“一个可能的结论在于夏威夷绿海龟的数量。1978年，它们被列入《濒危物种法案》，从那以后，它们的数量急剧增加。这种‘海龟自助餐’吸引了更多的鲨鱼来到海龟觅食的海岸，也增加了人类在水面与鲨鱼的相遇。”
去年，众议员乔·苏基在新闻报道中将鲨鱼袭击归咎于海龟，这一说法浮出水面。“我们需要做的是解除对海龟作为受保护物种的禁令，也许可以从夏威夷原住民开始，就像他们在阿拉斯加允许原住民在鲸鱼季捕鲸一样，”苏基在接受夏威夷新闻采访时表示。科学家们迅速做出回应。“海龟恢复的时间线和事件增加的时间线不匹配，”夏威夷海洋生物研究所的研究员金·霍兰德在同一篇文章中说。他是对的——海龟数量自1980年以来稳步增长，而鲨鱼袭击只在过去两年“飙升”。如果这两个变量相关，你就会看到鲨鱼数量也稳步增长，而不是随机跳跃。霍兰德还指出，海龟不是虎鲨的主要猎物。事实上，它们只占鲨鱼饮食的约5%。它们饮食的约70%是鱼。那么，《鲨鱼末日》中那段虎鲨选择海龟而不是奥利芬特的戏剧性场景呢？仔细看看。
看到死鱼了吗？看看后鳍。
就是它！一条清晰的鱼尾附着在鳍上。虽然它被宣传为鲨鱼在一个人和一只海龟之间做选择，但实际上，充其量是在人与死鱼之间。这真是极其不诚实的拍摄手法，即使对Discovery来说也是如此。结果呢？鲨鱼恰好咬在鱼附着的地方。你甚至可以在这个镜头中看到一块鱼掉下来。
虎鲨撕咬时，一大块鱼掉了下来。这不是“策略性撕咬”——而是食物藏匿的地方。那么当鲨鱼回来“吃完”时呢？再看一遍。它只是带走了附着的鱼就离开了。
“聚苯乙烯泡沫海龟不是虎鲨的天然猎物” #鲨鱼末日#鲨鱼周事实核查 — Christie Wilcox (@NerdyChristie) 2014年8月15日
然而，亚历山大有一点说对了：“当它可以在它的正常猎物和你之间做出选择时，它选择了它的正常猎物。”只是它选择的不是海龟假人，而是Discovery附在假人上的饵料。这个测试并不能“证明这是一起误认事件”，也当然不能回答关于鲨鱼为何袭击冲浪者的任何问题（除非冲浪者开始把死鱼绑在脚上——我不建议这样做）。然而，它确实延续了海龟数量与鲨鱼袭击增加相关的神话，而这个神话正被用来攻击仍然非常需要的海龟保护工作。不要责怪海龟。即使对冲浪者的袭击确实是由于误认——就像人们假定加利福尼亚海岸的大白鲨和冲浪者之间那样——袭击频率与海龟种群之间也没有联系，捕杀海龟也无法保护冲浪者免受未来的袭击。顺便说一句：你不能一边说虎鲨主动追逐海龟，一边在同一片段中称它们为“不分青红皂白地觅食机器”。它们是专门捕食海龟吗？还是不分青红皂白？
如果它们是不分青红皂白的，那为什么不咬西瓜呢？当然，虎鲨并非不分青红皂白。它们捕食多种猎物，但并非“什么都吃”。
事实：在夏威夷，鱼枪捕鱼造成的鲨鱼袭击事件不到10%，而且这些袭击事件都有记录。
亚历山大接下来与来自毛伊岛的鱼枪捕鱼者迈克尔·贾特交谈。贾特声称虽然“发生了很多袭击事件”，“其中很多都没有被报道。”为什么鲨鱼袭击没有被报道呢？“因为它们被认为是挑衅性袭击。”“即使我今天出去射鱼，被鲨鱼袭击了，那也不会被报道，”他对亚历山大说。贾特只说对了一半。确实，鱼枪捕鱼和捕鱼相关的袭击通常（但并非总是）被认为是“挑衅性”袭击，这意味着它们不计入某些统计数据。但这并不意味着它们没有被报道。袭击事件未被报道的唯一原因是受害者没有报道。在DAR网站上，你可以看到自1950年以来所有袭击（包括挑衅性袭击）按活动类型划分的鲨鱼袭击图。橙色和深绿色条代表那些挑衅性袭击。挑衅性袭击占总袭击的一小部分，总的来说，鱼枪捕鱼相关的袭击不到夏威夷总袭击的百分之十。
如果鱼枪捕鱼袭击“没有记录”，那么DAR为何拥有这些记录呢？数字显示：捕鱼14起，鱼枪捕鱼13起，游泳42起，冲浪71起。鱼枪捕鱼者可能没有报告他们与鲨鱼的互动，但如果属实，那是他们自己的责任。显然，一些鱼枪捕鱼者已经报告了鲨鱼袭击，否则DAR就不会有这些数字。但也许更重要的是，如果最近发生的鱼枪捕鱼袭击“没有被报道”（正如贾特所声称的），那么亚历山大为何还要将它们作为袭击“激增”的来源进行调查呢？“激增”指的是已报告的袭击。与此同时，为了证明某种观点，贾特和亚历山大去寻找会被水中血腥味——我的意思是，鱼枪声音吸引的鲨鱼。贾特成功射了两条鱼，当几条（看起来是5条？也许6条？）加拉帕戈斯鲨鱼出现时，两人似乎很惊讶。“我们必须离开这里，迈克！”亚历山大告诉贾特。在《鲨鱼末日》中聚焦的所有鲨鱼中，我最熟悉加拉帕戈斯鲨鱼。是的，如果你在它们出没的区域进行鱼枪捕鱼，它们会友好地打招呼。但没有理由那些鲨鱼会吓得亚历山大和贾特离开水面。我应该知道——我曾身处他们的位置。
一条加拉帕戈斯鲨鱼出现了，“一条更致命的鲨鱼”。我曾与许多条鲨鱼一起潜水。在鱼叉捕鱼时。#只是说说#鲨鱼末日pic.twitter.com/qpE51wtFvV — Christie Wilcox (@NerdyChristie) 2014年8月15日
这张照片是在15英尺深的安全停留点拍摄的，上升允许我将最多的鲨鱼纳入画面。在潜水过程中，我们一度被大约十五条鲨鱼包围。但更重要的是，探索频道得出结论，仅仅因为几条加拉帕戈斯鲨鱼在鱼被鱼叉捕获时出现，就“证明鲨鱼正在适应鱼叉捕鱼者的声音，尤其是鱼枪的咔嚓声。”然后他们更进一步。“但还有一个更可怕的可能性：这些鲨鱼可能还将排出气泡和踢打脚蹼与食物靠近的信号联系起来。”探索频道，你再说一遍？这个“测试”绝没有考察鲨鱼是否被鱼枪、水肺或自由潜水活动的声音吸引。要测试这一点，你需要观察它们是否在没有流血的动物时出现并表现出攻击性。在这种情况下，鲨鱼只对一件事做出反应：垂死的鱼。或者，在它们看来，食物。没有证据表明它们将这种情况的任何其他方面与食物联系起来。《鲨鱼末日》通过声称鲨鱼正在学习将水上活动与进食时间联系起来，传播着一个危险的信息。不仅没有证据表明鲨鱼被训练成将食物与潜水的声音联系起来，反而有更多证据表明情况并非如此。潜水员几乎从未受到鲨鱼的骚扰。我甚至无法计算我在潜水时看到的鲨鱼数量，即使是在鱼叉捕鱼时，我从未被袭击过。但也许图片胜于雄辩：如果加拉帕戈斯鲨鱼如此可怕，那么帕帕哈瑙莫库阿凯阿海洋国家纪念区研究巡航中的潜水员为何不害怕如此多的加拉帕戈斯鲨鱼呢？
在西北夏威夷群岛，潜水员经常遇到数百条加拉帕戈斯鲨鱼群。
事实：你对雪茄达摩鲨没什么可害怕的，我的意思是，没什么。
“夏威夷鲨鱼末日”的下一个案例很奇怪。“一次无端夜间袭击，”叙述者描述道，“来自一条罕见而不寻常的鲨鱼。”《鲨鱼末日》接着描述了迈克·斯波尔丁（Mike Spaulding）被雪茄达摩鲨咬伤的事件，当时他在大岛和毛伊岛之间进行开放水域游泳，距离海岸十英里。 《鲨鱼末日》很快就轻描淡写地略过了这个事实：这次袭击是雪茄达摩鲨有史以来唯一的一次咬伤。而且它不是所谓“鲨鱼末日”的一部分——斯波尔丁是在2009年被咬的，比袭击“高峰”早了四年。Discovery并非不知道这个细节；他们小心翼翼地在重演中正确列出了日期。然而，节目暗示这次咬伤与鲨鱼袭击的“增加”有关，而亚历山大则请来了海洋生物学家杰夫·米利森来追踪“深海杀手”。根据《鲨鱼末日》的说法，你最大的威胁是什么？“雪茄达摩鲨——公海中的食人鱼。” 真的吗？
这不是“食人鱼”。图片来自维基百科。我承认，雪茄达摩鲨的颌骨近距离看确实有点令人毛骨悚然。但这些鲨鱼绝不是食人鱼般的。西奥多·罗斯福曾称食人鱼为“世界上最凶猛的鱼”。食人鱼成群结队地狂热进食，而雪茄达摩鲨是独居鱼类，它们从大型猎物身上咬下一口。你永远不会同时被数百条雪茄达摩鲨袭击并撕成碎片。你可能永远不会被一条雪茄达摩鲨袭击，无论你夜间游泳多少次。我可以这么说，因为探索频道指出了有史以来唯一被咬伤的人。有史以来。有史以来。但米利森和亚历山大还是潜下去寻找它，并且在笼子的保护下（真的吗？一个不到一英尺长的鱼怎么会被笼子挡住？），两人发现了他们的第一个动物——水螅虫。顺便说一下，这也不是“水母的花哨说法”。水母属于钵水母纲，而水螅虫——不包括潜水员发现的海鞘（它们是完全不同的门！）——属于水螅纲。我知道这是一个小细节，但这正是探索频道不应该让其溜掉的事实。然后潜水员看到了其他鲨鱼——一条虎鲨、一条大锤头鲨和一条远洋白鳍鲨。这导致了新的假设：“卡拉意识到是夏威夷独特的地理环境使得深水鲨鱼靠近海岸。”世界上有很多深水鲨鱼，其中很少有袭击人类的。虽然《鲨鱼末日》把它们说成是食人鲨，但深水鲨鱼惊人的多样性在周二晚上播出的《异形鲨鱼2：重返深渊》中得到了美丽的展现。这部特辑在“鲨鱼周”中是罕见的，因为它准确地描绘了鲨鱼科学，没有“濒死”的鲨鱼遭遇或“戏剧化”。撇开恐慌宣传不谈，在《鲨鱼末日》中看到一些深水鲨鱼会非常酷。不幸的是，潜水员看到的鲨鱼都不是“深水”鲨鱼。也许制作团队只是把“深水”和远洋或开放水域鲨鱼混淆了。在这种情况下，远洋白鳍鲨确实是远洋鲨鱼，而虎鲨以在广阔的公海中巡游而闻名。然而，锤头鲨充其量是半远洋的，更喜欢沿海地区。夏威夷海岸线没有什么独特之处可以吸引这些鲨鱼。世界各地都有深度的急剧下降——例如加利福尼亚海岸。如果这是地理原因，那又如何解释最近的增加呢？夏威夷的地理环境在过去五年里到底发生了什么变化？如果真是远洋鲨鱼作祟，你会期望最臭名昭著的鲨鱼——大白鲨——也会发起袭击。地理假设根本说不通。
事实：虎鲨的活动模式混乱。
杰夫·米利森并未研究夏威夷虎鲨的活动。米利森是 Kampachi Farms 的技术员，这是一家位于大岛的创新型水产养殖企业。根据他的 LinkedIn 资料，他“目前正在研究新型水产养殖物种、饲料试验和下一阶段的离岸网箱试验”。不过，他确实在霍诺科豪港的虎鲨方面有一个摄影项目。该项目的目标和方法在该网站上并不清楚。附注：如果米利森真的每天或经常拍摄这些鲨鱼，那么他被正常的鱼群吓得离开水面就显得格外令人惊讶了。然而，这正是节目中发生的事情——两人被迫“趁还能走的时候”离开。（现在我想起来了，亚历山大每次下水，他都“险些逃脱”。数亿科学家、冲浪者、游泳者、浮潜者和潜水员都能安然度过日常的海洋活动，而亚历山大每次下水都几乎被袭击，这是怎么回事？鲨鱼似乎总是被他吸引，他作为一个冲浪者能活这么久简直是个奇迹！）那么，米利森的摄影项目是否表明存在“惯犯”呢？还没有。另一方面，米利森确实注意到，那些被认为是回头客的鲨鱼只是被误认了。在他的《拉维恩的故事》中，他说
迄今为止，已在该港口入口附近通过照片识别出十条鲨鱼，其中许多条都符合拉维恩的描述，甚至包括它们的背鳍。因此，“拉维恩”不是一条，而是许多虎鲨，它们与各种海洋使用者混杂在一起，没有发生过一起不良事件。
他不仅说自己只拍到少量鲨鱼（三年时间？！），而且他很坦率地承认当地人一直错误地识别那些他们认为经常返回的动物。即使亚历山大和米利森看到的两次返回识别是确凿的，发现两条以前见过的鲨鱼也无法“证明”任何事情，除了这两条鲨鱼曾返回过这一次。它们是否像米利森所说的那样，“年复一年地”返回？米利森的其他数据说明了什么？他有什么证据表明这与渔船残骸有关，而不是任何其他因素（温度、深度、栖息地类型、活体猎物鱼类的丰度等）？米利森没有任何答案。但夏威夷的其他科学家有。有些科学家正在研究夏威夷虎鲨的活动模式，但米利森不在此列。科里·加扎——或者她也被称为科里·米歇尔或科里·麦克兰汉——一位来自卡内奥赫的23岁模特，目前在鲍勃船长野餐帆船工作，担任“海盗”一职，她也不是。2013年，她曾是太平洋岛屿渔业中心的一名青年科学家，负责珊瑚项目，但她与夏威夷的鲨鱼研究没有任何关系。我和我一起观看《鲨鱼末日》的鲨鱼科学家们都非常清楚，她根本不知道如何给虎鲨打标签（我去年关于马克·罗耶的报道展示了真实的鲨鱼打标签是什么样子）。如果你想了解夏威夷的鲨鱼活动，你必须咨询专家，夏威夷海洋生物研究所的鲨鱼实验室。他们在夏威夷的虎鲨方面拥有丰富的经验，并采用了多种标签和摄像机来了解几种鲨鱼的活动、生态和行为。他们过去几十年的研究表明，虎鲨的活动复杂。这些鲨鱼拥有大范围的家园，虽然它们可能在几天或几年内返回某个地点，但它们的活动可能是不规律的。雄性和雌性行为不同。个体也不同——有些停留在海岸附近的一个区域，而另一些则会冒险进入广阔的公海。在夏威夷虎鲨中观察到的活动模式可能与交配、产仔或觅食有关，但没有人完全确定。摄像机数据显示它们何时、何地以及捕食什么。这项工作正在进行中——你甚至可以查看被标记的虎鲨在本周在岛屿周围的活动情况。
本周，
但到目前为止，没有证据表明来自卡霍奥拉韦的鲨鱼特别喜欢毛伊岛，反之亦然。
说真的，这个网站有多酷？我猜这项工作就是Discovery所说的“触手可及的工具”：“一项旨在追踪虎鲨活动的持续研究项目的结果”。所有这些《鲨鱼末日》“理论”的根本前提更加险恶：通过暗示相同的鲨鱼正在习惯人类并在附近觅食，Discovery暗示有些鲨鱼会咬人，而另一些——那些生活在人口稀少地区的鲨鱼——则不会。这种思维方式导致了像西澳大利亚目前正在进行的鲨鱼捕杀行动。为了记录，我们在20世纪90年代在夏威夷尝试了捕杀（你知道，上次有人声称袭击“增加”的时候）。它没有效果，并且在研究表明虎鲨不会停留在一个地方时被中止。最后，在文化方面，没有证据表明夏威夷原住民会“特意改变他们的捕鱼地点，以免鲨鱼习惯人类”。夏威夷原住民尊敬鲨鱼，有些被尊奉为`aumakua（祖先灵魂的显现）。夏威夷人与他们的鲨鱼`aumakua有着特殊的联系，他们会喂养和抚摸被认为是亲属化身的鲨鱼，相信这些鲨鱼会保护他们。这种古老的传统是今天夏威夷禁止喂鲨鱼立法中的文化例外。此外，夏威夷人是精通的渔民，知道何时何地捕获他们的渔获物。他们广泛使用鱼塘和各种渔具。捕鱼地点季节性变化更可能是为了维持渔获量和休养资源，而不是为了防止鲨鱼靠近。
判决结果？
该节目的整个前提不仅缺乏支持，而且提出的每个假设都事实错误或不合逻辑。《鲨鱼末日》毫无意义的夸夸其谈并未让我们更接近解释鲨鱼袭击发生的原因——或地点、或时间。亚历山大最后以一个保护信息收尾，Discovery当然确保它简短并被片尾字幕淹没。但这个最后的想法才是Discovery一直以来应该关注的。鲨鱼对夏威夷的生态系统至关重要。我们不需要另一部妖魔化这些生态和文化上重要动物的“纪录片”——我们需要一部解释它们为何重要、它们为我们做了什么以及我们为何应该为拯救它们而奋斗的纪录片。
真正的#鲨鱼末日是每年有1亿条鲨鱼被人杀死的事实。https://#/2d0lTxSxty#鲨鱼周 — Ocean Conservancy (@OurOcean) 2014年8月15日
关于《鲨鱼末日》演员阵容的说明
《鲨鱼末日》中出现了许多持有不同观点的人，但他们都不是夏威夷目前的鲨鱼研究人员。虽然毫无疑问他们都深爱夏威夷的鲨鱼，但Discovery应该知道他们不是所讨论主题的专家。对这些“专家”背景信息的不断操纵表明，Discovery故意误导观众，以使他们的节目看起来更可信。以下是节目中的关键人物、他们的背景以及与鲨鱼的关系。卡拉·亚历山大：亚历山大是一位专业水上运动员和演员。他曾出演过以夏威夷为背景的电影和电视节目，包括《蓝色激情》、《忘掉莎拉·马歇尔》和《夏威夷特勤组》。他最臭名昭著的是作为“狼群”的“执法者”，一个“冲浪帮派”，负责执行北岸不成文的规则。你可以在他2008年《户外杂志》的文章中阅读他对“狼群”和让他声名狼藉的过去事件的看法。胡安·奥利芬特：奥利芬特于2000年获得杨百翰大学夏威夷分校的美术摄影和雕塑学士学位，自1992年以来一直从事海洋动物摄影。他于2000年至2003年担任海洋守护者协会的船长和潜水教练，并于2000年至2008年担任夏威夷鲨鱼遭遇的高级船长和媒体经理。他是Water Inspired的共同所有人，这是一个支持鲨鱼保护的摄影师团队。迈克·贾特：贾特是来自毛伊岛哈雷瓦的鱼枪捕鱼者。他的YouTube频道包含一段他与虎鲨相遇的视频以及其他鱼枪捕鱼视频，他曾担任瓦胡岛北岸的救生员。杰夫·米利森：米利森于2012年从夏威夷大学马诺阿分校获得分子生物化学硕士学位，研究有毒锥螺的圈养。他于2009年从同一机构获得生物学学士学位。他在学生时代开始在Kampachi Farms工作，此后成为该水产养殖集团的研究技术员。在Kampachi Farms工作之前，米利森曾协助美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的海洋垃圾项目在西北夏威夷群岛工作了两个季节。他在学生时代曾志愿在夏威夷海洋生物研究所鲨鱼实验室工作，但此后便没有再合作。科里·加扎：也称为科里·米歇尔或科里·麦克兰汉。她在夏威夷太平洋大学攻读海洋生物学项目期间，是2013年太平洋岛屿渔业中心青年科学家，负责珊瑚项目。目前，她是一位来自卡内奥赫的23岁模特，在鲍勃船长野餐帆船担任“海盗”一职。
为什么纠正记录很重要
有些人可能会质疑我为何要详细描述《鲨鱼末日》中不光彩的电影制作手法和整体不准确之处。我的回答是：真相至关重要。Discovery以成为“世界第一的非虚构媒体公司”而闻名。正如所有阅读此博客的人所知，我过去曾严厉批评他们他们的伪纪录片和不道德的公关策略。但这部特辑超越了我认为他们最严重的冒犯。《鲨鱼末日》不仅仅是偶尔的口误或错误的零星事实。制作团队系统地试图证明夏威夷因鲨鱼袭击而变得更加危险——这个“事实”并非真实——并通过过度戏剧化的重演、摆拍的“实验”和不可靠的“专家”，故意欺骗观众让他们相信。所有参与这部特辑的剪辑和最终制作的制片人和电影制作者都应该对此负责。这无关“带观众踏上不同的旅程”——这完全是在兜售一个谎言。它是不真诚的；它是不诚实的；它令人憎恶——换句话说，它是Discovery“鲨鱼周”变得最糟糕的一面。在一个理想世界中，《鲨鱼末日》会被从频道撤下。他们会向观看这部特辑的240万观众道歉，并解释他们是如何犯错的。他们不仅会发誓做得更好，而且会真正做到，并真正赢得观众的信任。但我们都知道这不是一个理想世界，只要Discovery能从他们那种特别的胡言乱语中赚钱，他们就会继续不择手段地追求收视率。然而，有一线希望：Discovery基于恐惧的策略似乎正在适得其反。他们的收视率和观众人数下降了，他们的股票也在下跌。我写这篇帖子是因为这一切都告诉我，Discovery的观众正在倾听。他们厌倦了谎言。总得有人#事实核查鲨鱼周，既然Discovery似乎不愿意或无法做到，这是我能做的最起码的事情。
