我认为向新读者解释一下我的评论政策以及我形成这一立场的理由可能很有用。让我举一个例子，有一个人偶尔会在我的博客上发表评论，通常带有攻击性，但只是勉强在恶意攻击的界限之内。这个人争论的主要策略是，对我进行一些推断，认为我一定经历过某些生活，而这些经历塑造了我的观点。虽然我不会在网上分享太多个人生活，但我使用我的“真名”，并且在超过11年的网络写作生涯中，人们可以从零星的轶事中构建一个大致的叙述。但关键在于，这个画面是粗略的。在一次交流中，我的对话者根据他对我的各种可能性做出了推断，我厌倦了这种单方面的游戏（他是匿名的），并在Facebook上找到了他。我留下了一条简短的评论，指出现在局势有所平衡。
广告
他再也没有发表过评论。
这让我意识到，许多评论者的动机与我的不同。一旦我反驳了评论者喜欢进行人身攻击的倾向，他就逃之夭夭，因为他一开始就没打算公平竞争。他为什么要公平竞争呢？我随时可以禁止或删除他的评论，所以他以不同的方式运作是自然的。许多博主任由评论区自然发展。这通常会导致“杂草”的滋生。我会采取积极主动的措施，确保杂草无法生根。禁止和删除明显的恶意攻击者很容易，但识别和修剪自命不凡的吹牛者需要更多信息。但并非我没有给出警告，如果我指出你发表的是“低质量”评论，那是一个很好的提示，表明你可能会在未来被禁止，如果我的警告持续存在。边际质量的评论和低质量的评论是有区别的。前者是不会扰乱生态系统的简短信息。后者是冗长而迟钝的沉思，往往会使讨论陷入停滞。
