本周，美国食品药品监督管理局（FDA）局长玛格丽特·汉堡格（Margaret Hamburg）向美国的转基因作物反对者们带来了一些不受欢迎的消息。在周四的一次国会听证会上，汉堡格 重申 了 FDA 对自愿性转基因成分标识举措的支持，但除此之外并无其他。
FDA 多年来对法律的解释以及法院的支持认为，当存在虚假宣传或误导性标识时，强制性标识是适当且必需的。然而，食品含有基因工程成分的事实本身并不构成对产品的实质性改变。
她还 提到 了大量的科学研究表明 转基因食品是安全的（这是一个由所有主要科学机构，包括 AAAS 和 英国皇家医学会 在内的共识性意见）。今天早上我收到的电子邮件收件箱里，有一份来自 有机消费者协会 （OCA）的 新闻稿，其中称：
OCA 的国家主任罗尼·坎明斯（Ronnie Cummins）表示：“ FDA 公开宣称转基因作物‘没有发现安全性风险证据’，这是对任何购买该国食品的人的侮辱。” “美国医学会曾呼吁对转基因作物进行上市前安全性测试，而去年近 300 名科学家和医生签署了一份声明，称‘不存在关于转基因作物安全性的科学共识’。”
真的吗？因为这样的说法可能是对 美国医学会 （AMA）的侮辱，AMA 表示“**没有科学依据对生物工程食品进行特殊标识。**” 我猜坎明斯一定没有仔细阅读 AMA 2012 年关于基因工程作物和食品的声明 中的那部分内容。哦，至于那“300 名科学家和医生”声称“不存在关于转基因作物安全性的科学共识”，也许他们和这个 科学家团体 一样，都 在某种程度上 拒绝全球变暖的科学共识。有机消费者协会在其新闻稿的后面还声称：
近期研究已将转基因作物与人类健康问题联系起来，包括肾脏和肝脏衰竭、过敏和癌症。
真傻，我本来以为推行转基因作物标识运动是基于消费者“知情权”的精神。我猜一个巧妙的营销噱头 也只能走得这么远了。对于那些想了解更多关于将转基因作物与各种疾病联系起来的“近期研究”的人，我已经 在这里 为您准备了相关信息，因为有机消费者协会疏忽了提供任何参考文献或链接。
