在震惊世界的黑客事件几个月后，独立审查已告结束。一个由牛津大学奥克斯伯格勋爵领导的11人小组调查了东英吉利大学的气候研究部门。该部门的研究人员在查阅了数千封被盗电子邮件中获取的信息后，被指控操纵数据。小组的结论是：尽管他们的统计严谨性有待改进，但这些科学家并没有故意歪曲事实。
《奥克斯伯格报告》称：“我们没有发现气候研究部门的任何工作中存在任何故意的不当科学行为，即使有，我们也认为很可能会被我们发现。”“相反，我们发现的是一小群敬业但有些散乱的研究人员，他们对成为公众关注的焦点准备不足”[Nature]
。这一结论是在采访了该组织内部人员，并梳理了该中心22年来发表的11篇同行评审论文的数据后得出的。奥克斯伯格发现，在他们的意图方面，研究人员是“一尘不染”——而这正是本次调查的目的，即调查科学家的诚信，而不是他们的研究结果。但是，小组发现他们的方法有些不足。报告特别指出：“我们不得不说，令人非常惊讶的是，在一个如此依赖统计方法的研究领域，并没有与专业统计学家密切合作。”在奥克斯伯格报告发布后，该大学发表了自己的声明，其中包含了对他们未能使用最佳统计方法的指控的回应：
许多研究领域的专家会获取和发展与其特定数据分析需求相关的统计技能。然而，我们确实认为与更广泛的统计学界进行更充分的合作是有益的，以确保采用最有效和最新的统计技术，并将进一步考虑如何最好地实现这一点。
建议改进的另一个领域是数据和算法的归档，以及准确记录所做的工作。尽管在20世纪80年代中期开始这项开创性研究时，没有人预见到其重要性，但现在很清楚，需要在这项活动上投入更多的精力。
然而，一些小组成员指出，即使根据更新的统计模型进行调整，结论也没有改变。英国皇家统计学会主席、奥克斯伯格小组成员大卫·汉德（David Hand）在他的调查中深入研究了宾夕法尼亚州立大学迈克尔·曼（Michael Mann）提出的臭名昭著的全球气温“曲棍球杆”图。
汉德同意曼的观点：他也认为“曲棍球杆”图——显示20世纪气温异常升高——是存在的。只是上升的斜率比曼的原始图表显示的要短。“更像是曲棍球杆，而不是冰球棍”[New Scientist]
，他说。相关内容：DISCOVER：《天气越来越热》
，我们采访了气候领域对手迈克尔·曼和朱迪斯·柯里（Judith Curry） 80beats：《“气候门”风波持续，气候学家辞职》
Cosmic Variance：《气候门》
，肖恩·卡罗尔（Sean Carroll）谈论争议 Bad Astronomy：《全球变暖邮件事件——无事发生》
图片：iStockphoto
