《连线》杂志有一篇有趣的采访，采访了生物学家和科学企业家克雷格·文特尔。维基百科描述他：
因在测序人类基因组方面以及在2010年创造第一个具有合成基因组的细胞方面发挥的作用而闻名。
讨论范围很广。在某个时刻，文特尔谈到了他在合成生命方面的工作，以及他现在如何参与尝试创造一个细胞来“利用光合作用”。 想法是这样的
我们试图诱使我们的合成细胞做美国中部地区正在发生的事情，即储存比它们实际设计的多得多的脂肪，这样我们就可以将其全部用作能源，并利用它直接从二氧化碳和阳光中产生汽油、柴油和航空燃料。这将改变碳方程式，使我们回收二氧化碳，而不是从地下提取新的碳并产生更多的二氧化碳。但它必须大规模地完成，才能对我们向大气中排放的二氧化碳量产生任何真正的影响，更不用说从大气中回收了。
因此，《连线》杂志采访的标题是“克雷格·文特尔希望解决世界能源危机”。 我感兴趣的是文特尔的心态，他认为科学是解决世界最大挑战的主要手段。 毫无疑问，这种观点被广泛认同，但它也与那些（包括许多科学家）相反，他们反而强调社会变革。 例如，关于全球可持续性问题，技术解决方案似乎在主要科学报告和会议中使用的工具箱中没有多少位置。 相反，我们经常听到需要减少消费、人口和经济增长。 我并不是说应该选择一种方法而不是另一种方法，但似乎我们关于能源和气候相关问题的讨论最小化（并且经常警告反对）使用技术来改善人类和环境。 在这一点上，我将以《连线》杂志采访的最后一段话来结束。 《连线》：我想以一个大问题结束：1990年，卡尔·萨根写道，“我们生活在一个极其依赖科学技术的社会中，但几乎没有人了解科学技术。” 这在今天似乎更真实了。 你认为我们作为一个社会足够尊重科学吗？ 文特尔：我认为今天出现在政治中的新反智主义是我们没有充分讨论这些问题的症状。 我们没有讨论我们的社会现在如何百分之百依赖科学来塑造其未来。 我们需要新的科学突破——有时是为了克服过去的科学突破。 一百年前，石油听起来像一个伟大的发现。 你可以用它燃烧并用它来驱动引擎。 我认为没有人预料到它实际上会改变我们星球的大气层。 因此，我们必须提出新的方法。 我们刚刚超过了70亿人口大关。 在12年内，我们将达到80亿。 如果我们顺其自然，我们将面临大规模的流行病，人们将挨饿。 没有科学，我看不到人类有多少希望。
