Eduardo Zorita 在 这篇帖子中包含了大量内容。我不确定它是否连贯，但它确实很有趣。他谈到了专家权威和 IPCC 的重要性，并思考了“技术与民主之间的互动”。
广告
在过去的几十年里，我们已经开发了几项新技术，世界各地的人们大多在享受这些技术，但西方民主社会仍在努力适应这些技术，要么完全吸收它们，要么设计法律保障措施，以避免在不受控制的情况下出现最严重的后果。例如：互联网、核能、转基因作物。就互联网而言，很明显它的好处远远超过了风险，几乎没有进行过关于禁止互联网的公开讨论。一种非常古老但非常强大且也存在很大风险的人类技术，已被纳入几乎所有现代社会，它也是一种软件技术：货币。显然，货币是人类巨大痛苦的根源，但它的好处是无法估量的，以至于没有人认真提倡禁止货币，尽管20世纪初的一些自由主义社会确实这样做了。这些技术，连同汽车或手机，只是被简单地采用，而没有进行太多的社会讨论。它们只是悄悄地进入了生活，当监督者匆忙指出风险时，其他人已经开始享受这些好处了。也许核能游说团体采取了错误的策略，而不是建造大型 1 吉瓦的发电厂以提供尽可能多的能源，核能可以从 小型便携式反应堆开始，分散在各处。其中一个反应堆的故障不会造成严重的环境问题，一旦在那里，社会将不愿意放弃廉价且持续的核能，即使面对可管理且持续的伤亡流，就像现在发生在使用石油、煤炭或道路交通一样。从小处着手，以后再发展的好处显而易见，那就是当你需要政治批准时，你已经太普及，太必要了。
