买家后悔

Grist 这些天似乎患了严重的买家懊悔。 在韦克斯曼-马基气候法案在委员会获得通过之前的几周里，有很多激烈的辩论。 但是，如果您是 Grist 的常客，您只会听到辩论的一方，主要是由 David Roberts 和 Joe Romm 对该法案进行有力的辩护/合理化（他们的 Climate Progress 帖子经常在 Grist 上交叉发布）。 Roberts 的帖子变得更加纠结，但他毫不怀疑他认为一项严重妥协的法案胜过任何法案。 一切。 关于。 他们。 小。 步骤。 另一方面，Romm 没有让步。 是的，他试图收回他令人沮丧的欢呼，但是如果您当时提出任何异议，您就会知道 Romm 认为您是一个肮脏的腐烂的拖延者。 文明毁灭者。 无所谓。 那么该如何看待 Ken Ward 今天在 Grist 上发表的这份反韦克斯曼-马基评论？ 这是过去几周几乎定期出现在 Grist 上的最新 WM 批评。 但 Ward 的攻击是迄今为止最直白、最直接的反驳。 这是他的导语

看着一场运动的残余力量竭尽全力推进一项我们知道是闹剧的气候法案，让我想起了 G.K. Chesterton 关于性的观察：快乐是短暂的，姿势是可笑的，费用是该死的。

你明白了。 我不明白的是，Grist 花了这么长时间才开始发表对几十年来提出的最重要的环境立法提出相反的观点。