所以这就是环境辩论最终归结于什么，谁更擅长操纵公众？正如《纽约时报》报道，
广告
EcoAmerica 已经进行了几年的研究，以寻找新的方式来构建环境问题，从而为气候变化立法和其他倡议建立公众支持。
该公司向国会议员和气候倡导者提出的一些建议：不要使用“碳排放交易”一词，而要使用“碳排放返还”或“污染减排退款”。正如《纽约时报》记者约翰·布罗德（John Broder）指出的，这
直接模仿了石油公司、公用事业公司和煤矿公司进行的市场研究，这些公司试图向消费者“美化”其形象，并影响公共政策。
是的，框架构建 没什么新鲜的。它长期以来一直是政治竞选中的一种艺术形式。但活动家们真的相信一个更好的口号就能推动全球变暖的进程吗？让美国人更认真地对待环境问题吗？环境传播专家罗伯特·布鲁尔（Robert Brulle）告诉布罗德，这种广告策略是愤世嫉俗且无效的。
右派用它，左派也用它，但它不能以面对面的方式吸引人们，而这是实现真正、持久的社会变革的唯一途径。
