比尔·奈，坚定不移的进化论捍卫者和气候科学支持者，出了一本新书，名为《不可否认：进化与创造科学》。对于不熟悉奈的人来说，他是一位受欢迎的科学传播者，他也乐于进行口头辩论。近年来，他因挑战创世论者和气候怀疑论者而闻名。奈作为科学战士的声誉让一些人想知道他对转基因的立场。具体来说，人们好奇他自2005年以来是否改变了立场，当时他的电视节目播出一集，后来被批评为误解了生物技术科学，以一种强化了不必要恐惧的方式，正如一位观察者所写。其他人则对该节目更为宽容。
他提出的大部分问题和担忧都是2005年的问题和担忧，并且令人失望的是，这些担忧与我们今天需要解决的担忧相同。
现在，将近十年过去了，转基因食品仍然背负着恐惧因素，这是激进分子不遗余力地宣传的，这令植物科学界大为沮丧。在这场科学家与那些经常质疑（并混淆）农业生物技术科学的人之间的斗争中，奈站在哪里？他缺席了。你看不到他介入纷争来传播关于转基因作物的已知事实，更不用说劝人们对转基因“冷静下来”了，就像尼尔·德格拉斯·泰森今年早些时候所做的那样。这种不情愿似乎源于奈对转基因技术的不适，他在他的新书中表达了这种不适。昨天在reddit上出现时，奈与一位提问者进行了一次发人深省的交流，提问者提出了这个问题：
大家好！我一直是您的忠实粉丝，我想问一个有点老的问题。我从事植物科学工作，我们面临着一场与进化论、疫苗和气候变化相关的争议一样不科学、具有破坏性和不理性的争议，所以我很高兴看到《奈的眼睛》有一集关于转基因食品的节目……直到我看完它，看到您谈论奇幻的生态灾难，鼓吹强制性的恐慌标签，并发表带有虚假暗示的片面套话。如果您有兴趣，可以在这里看到我的完整回复，我希望您有兴趣，但这有点令人沮丧。当我在新闻中搜索转基因食品时，我没有看到新的创新或令人兴奋的发展被带到世界。我看到的是仇恨、恐惧和无知，我厌倦了看到农业科学的进步被阻碍，有时甚至以环境或人类健康为代价，仅仅因为这场人为制造的争议。科学家被指责为企业走卒，被指控毒害人类和地球，研究被破坏或禁止，所有这些都源于完全的无稽之谈。这纯粹是科学否认主义。那集《奈的眼睛》节目是9年前播出的，将近十年时间可以改变很多事情，所以我想问，鉴于大量证据表明农业基因工程的安全性和实用性，您能否澄清您目前对这个问题的立场，您是否改变了当时表达的观点？因为如果改变了，当您从事公共教育工作时，请不要忘记我们。我们需要一些帮助。
奈的回应
我们显然意见不一。我坚持我的主张，尽管你可以知道你修改的任何个体物种会发生什么，但你**不能**确定生态系统会发生什么。此外，我们面临着一种奇怪的情况，我们有营养不良的胖人。并不是我们缺乏食物，而是我们需要更好地管理我们的食物系统。所以当公司为食物来源的基因改造寻求政府资助时，我会摸摸下巴。
嗯。有趣的是，奈不屑于表达对充斥着关于转基因的公共讨论的持续恐慌和错误信息的反对——这是提问者提出的一个主要观点。奈本可以承认这种不幸的状况，甚至可以提到所有世界主要科学机构都仔细研究了这项技术，并未发现它对人类健康或环境有害。仅这一点，从他这样一位有地位的人口中说出，就意义重大。相反，他回避了提问者评论的主要内容，援引了预防原则的绝对主义版本（在转基因的情况下，这里有效地驳斥了该版本），并以一些关于营养不良的胖人的奇怪言论和他摸下巴的形象结束。如果所有这些让你摸不着头脑，你可能不是唯一一个。
