当我质疑气候怀疑论者那种“一刀切”的怀疑论和夸张的语言时，我就会听到一片“是我吗？”的声音。他们尤其反感被归入“气候科学是个骗局”的行列。这是个合理的抱怨。与此同时，值得注意的是，气候怀疑论在美国的代表性旗手是安东尼·沃茨，在英国是安德鲁·蒙特福德。两人广受欢迎的博客（在气候怀疑论界）选择性地刊登志同道合者的文章和帖子，并引起人们对气候倡导者“越界”行为的关注。他们给人的印象是，气候科学充其量是不可靠的，最坏的情况下是欺骗性的，因此不应认真对待人为气候变化。最努力地强化这种信息的个人是马克·莫拉诺。他每天乐此不疲地污染气候对话，数以几十计的次数。如果气候怀疑论者希望被视为不仅仅是一个吵闹的、单一论调的边缘运动，他们就需要停止与“炸弹投掷者”勾勾搭搭，避开“骗子”，并且不要对给他们提供慰藉的“同情式报道”报以心照不宣的微笑。当然，气候怀疑论者和他们的 đối thủ 一样，都有认知偏差和群体忠诚，所以我不会指望他们自己清理门户。此外，如果朱迪斯·卡里仍然希望成为一个更合理的（但同样是边缘的）气候怀疑论社区与主流气候科学之间的桥梁，那么她就必须承认——并谴责——来自主要气候怀疑论者的诽谤。此刻，未能这样做会给人一种默许的印象。在我看来，在政治和意识形态色彩浓厚的辩论中成为一个诚实的中间人，意味着你不能在某一方——你可能倾向于同意的那一方——行为不当时保持沉默。当我质疑气候倡导者那种无休止的末日信息和不体面的策略时，我就会得到愤怒的回应，这些回应大致可以概括为：“你这样做没帮助。”换句话说，我通过指出那些善意行为者的言辞过激和强硬手段，就是在资敌——资助像马克·莫拉诺这样的人。这正是气候辩论如今所处的令人遗憾的境地，“不留情面”是默许的格言。这是一个甚至新博客的名字都会引起怀疑的地方，随意的诽谤和人身攻击是常态。当一个关于气候变化的新有线纪录片的总科学顾问，就是那个多年来——借用威廉·康诺利的说法——“咆哮不已”并且诽谤任何质疑某些教条的人（尤其是他对气候问题的判断）的声誉的人时，这对我来说说明了问题。（当然，我并非毫无偏见。）我试图表达的更重要的观点是：那些最热衷于气候变化的人属于对立的阵营。一个阵营认为全球变暖无关紧要，而另一个阵营认为这是对文明的生存威胁。这两个阵营正在交战。我们其他人偶尔插嘴，就有可能卷入炮火。记住，战争中没有旁观者。如果你不选择一边，边就会由别人为你选定。
广告
