知之即不知，不知即知十多年前，我开始在互联网上撰写各种文章。大多是科学。但有时也涉及政策、政治和历史。我偶尔仍会偏离科学（参见我评论和阅读的一些书籍，以了解我兴趣的样本）。在伊拉克惨剧之后，我发誓永远不会想当然地认为那些有权威发言的人真正有资格发言。这就是为什么我偶尔会就《纽约时报》文章中的前提性事实进行纠正。可以想见，该报的大多数记者都受过良好教育，但不知何故，他们常常在所报道的领域知识不够广泛和深入，并依赖于肤浅的“简报”。例如，请考虑主流媒体经常断言伊朗是阿拉伯国家。不明智或无知的人可能觉得这是一个微不足道的纠正（每当做出纠正时，评论中都会经常出现这种情况！），但波斯人对阿拉伯人的反感和怨恨长期以来一直是该地区地缘政治中被压抑的紧张关系（就阿拉伯人而言，他们偶尔会通过将现代伊朗人称为琐罗亚斯德教的“拜火教徒”来含蓄地提及波斯过去，萨达姆·侯赛因就明确使用了这种称呼）。忽视现实细节是信息失职，但记者不知何故经常会陷入其中。我是一个注重细节的人。我讨厌在理论薄弱甚至不存在的知识领域做出宏大而自信的断言，并且信息的边际回报递减并不总是清楚的。说到叙利亚，我有一种似曾相识的感觉。2002 年和 2003 年发生的事情正在重演。那些虚张声势的人正在全力出动。他们中的大多数人欺骗自己，也欺骗你。他们什么都不知道。我知道，因为我比他们大多数人都了解，但我并不认为我了解得足够多，除了我非理性的自尊心所能支持的范围之外，我能自信地说出什么。我唯一真正能做的就是断言其他人不知道。现代中东地缘政治是一个复杂现象，是奇异的过去与平淡的现在交织在一起。粗略地说，有一些简单的经验法则（公开场合人人反对以色列，但表面之下有更复杂的动态）。但也有深刻的局部和地区紧张局势，需要“扎实”的知识，并受到更广泛历史背景的启发。在我看来，大多数人显然缺乏这种背景。那么我们该何去何从呢？不幸的是，我认为唯一的选择是，我们应该挺身而出，只根据我们的规范行事，而把事实抛诸脑后！新保守派和自由国际主义者可以出于道德理由主张干预主义。像我这样的老派孤立主义者可以一遍又一遍地说“不造成伤害”。让我们放弃呼吁具体的细节和事实，因为现实是，最终的决定将不会基于具体的细节。相反，它将是精英社会和政治共识的结果，而这种共识植根于广泛的普遍原则和时尚。
广告
