我记得13岁那年，我第一次意识到1950年代的流行歌曲《为什么傻瓜会坠入爱河》，由Frankie Lymon & The Teenagers演唱。我很确定我以前听过，但它并未渗透到我的意识中。但正如我们都知道的，青春期会改变一切，爱情的概念变得更容易理解。随着年龄的增长，我也开始更多地思考歌词。并非出于对音乐评论的任何敏感，而是因为进化的含义。以下是一些相关的选段：
为什么傻瓜会坠入爱河？ 为什么鸟儿歌声如此欢快？恋人期待黎明的到来，为什么他们会坠入爱河？...爱情是一场输掉的赌局，爱情可能会令人羞愧，我知道有个傻瓜...恋人期待黎明的到来？...为什么我的心会疯狂地跳动？在我意识到它将遭受失败之前！
关于这些歌词选段，有几点快速说明。它们暗示了鸟类之间存在爱情的可能性。这很恰当，因为鸟类名义上是一夫一妻制的。尽管拟人化可能不是最好的做法，但它确实与配偶关系存在真正的类比；恋人的行为在更广阔的世界中也有相似之处。它不仅仅是人类的创造。其次，提到心跳加速，指出了爱情表现出来的生理现实。爱情和迷恋不是抽象的概念，它们通过改变你自身的内在平衡而变得真实。第三，爱情常常是单相思。在这种情况下，生理反应并不令人愉快，很可能使人处于脆弱的境地，增加压力，降低适应度。那么问题就回到了为什么？这是一个进化的问题。在生物学的某些领域，我们关注近因功能和机制，但在进化生物学中，重要的是考虑情境整体，并评估性状随时间的_功能和效用。_如果浪漫的爱情常常令人痛苦，那么它一定在某种程度上是有益的，不是吗？一种可能性是，它是其他重要性状和功能的必要副产品。例如，*浪漫的*爱情可以被建模为哺乳动物对它们后代之爱的二次衍生。更确切地说，你天生就对后代表现出的爱_的能力_被其他关系所_劫持_。然后就有爱被视为某个特定文化发明的_观点。这似乎很荒谬，但我以前读过，浪漫的爱情是由中世纪盛期_的阿拉伯或普罗旺斯诗人发明的！_从_字面上看，_这_似乎_站不住脚。浪漫爱情_产生的_张力似乎_贯穿_于_所有_人的_神话_中。爱情是_原始的，_是_真正_的人类_普遍_存在，
而爱情的约束是_文化_发明_
，而非爱情本身。在婚姻关系由家庭控制的文化中，爱情只有在与_其他_社会_重视_的_利益_发生_冲突_和_干扰_时_才_不好。_禁止_爱情是_一种_必要_的_邪恶_（_与_同性恋_形成_对比，_同性恋_被_标记_为_“_不自然_”_，_而_非_仅仅_是_不方便_）。_爱情_的_进化_生物学_和_神经科学_已_在_几本_书_中_得到_了_探讨_。_Geoffrey Miller_的_《_求偶_心智_》_（_The Mating Mind_）_，_以及_Helen Fisher_的_《_我们_为何_热爱_：_浪漫_爱情_的_性质_与_化学_》_（_Why We Love: The Nature and Chemistry of Romantic Love_）。
我_Mildly_frustrated_的是，_没有_更多的_学者_投身_于_构建_一个_关于_爱情_问题的_科学_研究。
尽管我_Generally_对_大多数_严格_的_基因_决定论_的_“_天生_”_论_持_怀疑_态度，_但_就_爱情_而言，_我相信_这种_能力_只_在_那些_有_病态_的人_身上_缺乏_（_我_希望_随着_全基因组_测序_以_高_覆盖率_的_出现，_我们会_看到_反社会_倾向_并非_低_频率_的_形态，_而是_突变_载荷_分布_的_尾部_）。_当我_阅读_《_自然的_甲骨文_》_（_Nature's Oracle_）_时，_我_被_作者_对_W._D._Hamilton_从_进化_生物学_中_推导_出的_更_黑暗_的_结论_所_打动_，_尤其_是_派系_和_群体_间_冲突_的_倾向_。_然而，_尽管_我_不是_卢梭_的_崇拜者，_但_仍_有_希望，_因为_人_类_善良_的_种子_也_存在_于_我们_的_天性_中_。_说_这_不是_关于_天性_还是_养育_，_而是_关于_天性_和_养育_，_这_很_陈词滥调_（_而且_正确_）。_但_同样_真实_的_是，_养育_可以__培养__我们_天性_的_某些_方面_。_睁_大_眼睛_，_也许_我们_就能_允许_世_上_正确_、_善良_和_真实_的事物_蓬勃_发展_。
