毫无疑问，在互联网素养方面，两位总统候选人之间的差距大约就像BASIC和LINUX一样。而这种网络对比在他们的竞选活动中体现得尤为明显。经济学人报道称，6月份奥巴马总共筹集了5200万美元，其中3100万美元来自200美元或以下的捐款，这些捐款主要通过他的网站产生。他在Facebook上的支持者有130万，而麦凯恩只有20万，并且还在MySpace、LinkedIn和其他社交网络上定期更新个人资料。还有视频。虽然YouTube已经被几乎所有人视为传播竞选信息的绝佳方式，但奥巴马拥有自己的视频团队。到目前为止，该团队已经拍摄了超过2000小时的素材，并在他的YouTube频道上上传了大约1110个视频——是麦凯恩频道内容的四倍多。所有这些努力都得到了回报：伊利诺伊州参议员的视频被观看次数达到5200万次，而麦凯恩的视频被观看次数为950万次。更重要的是，奥巴马有一个Twitter账号 (就像美国证券交易委员会一样！)，当然还有短信。本月早些时候，竞选团队发送了一封广泛的电子邮件，为任何人提供通过短信接收他选定的竞选伙伴姓名的机会。几天后，奥巴马移动，一个允许用户在其手机上访问奥巴马新闻和下载视频的网站，诞生了。 所有的技术投入是否能转化为选票还有待观察——尽管考虑到40%的美国人从互联网上获取竞选新闻，大力投资在线影响力绝非坏事。同样，我们也将看到麦凯恩相对缺乏技术使用/知识对他来说意味着什么——一旦他弄清楚“谷歌”是什么。
广告
