科琳·勒奎雷 (Corinne Le Quéré) 不让气候“末日论”阻碍成果。
她说：“我非常拒绝让自己被情绪所拖累。如果你陷入其中，你就无法在这个领域工作了。”
勒奎雷是英国诺里奇东安格利亚大学的教授，她研究碳循环——碳排放如何在大气、陆地和海洋之间迁移。例如，在她的一篇具有里程碑意义的论文中，她证明了人类活动减少了南大洋吸收大气二氧化碳的能力。
在那项研究中，勒奎雷和她的同事们表明，臭氧层耗损加剧了南极风。狂风搅动海洋，将二氧化碳从深海带到海面。现在富含深海二氧化碳的海面，吸收大气中排放的温室气体的空间变小了。
她说：“我预计这将是一个长期过程，并将持续到未来。”
勒奎雷还研究如何减少二氧化碳排放。2020年，当各国实施COVID-19封锁时，气候科学家们想知道社会封锁是否减少了全球碳足迹。她组建了一个“紧急团队”来弄清楚这一点。
英国宣布全国封锁仅17天后，勒奎雷的团队就将他们的发现提交给了《自然气候变化》杂志。她说：“这是我写过的最快的论文。”该杂志在一个月后发表了它。
该团队的发现让人们对如何应对气候变化有了现实的认识。在封锁期间，全球二氧化碳排放量仅减少了17%，即使在“完全停滞”的国家，也仅减少了30%。
这远远不够防止全球变暖超过1.5摄氏度所需减排量——到2030年减少45%，到2050年实现净零排放。
作者们总结道：“如此处所示，仅仅依靠社会反应，不足以实现实现净零排放所需的深度和持续的减排。”
相反，勒奎雷建议对化石燃料进行长达数十年的撤资。“你必须把汽车换成电动汽车，并建立公共交通。在工业方面，你必须实现所有工艺的电气化。当然，你需要部署可再生能源。要做到这一点，你需要长期的财政支持，”她说。
勒奎雷认为她最有影响力的工作是将科学带给政策制定者。“我像其他科学家一样做研究，但我希望成为解决方案的一部分，”她说。“我不希望成为那个总是说‘气候变化是可怕的’，但却从不具体说明我们必须做什么的科学家。”
例如，她曾任政府间气候变化专门委员会的成员，该委员会因提供气候变化风险科学评估而在2007年获得诺贝尔奖。
现在，她担任法国气候高级委员会主席，并为英国气候变化委员会提供咨询。
她说：“这些委员会非常有益，因为它们是政府的‘诤友’。它们评估和批评政府，然后提出前进的建议。”
勒奎雷不打算改变你对气候的看法。她认为，由您自己决定更有说服力。相反，她专注于政策制定者，他们有义务为选民做出基于科学的决策。
她说：“我非常清楚很多人否认气候变化。坦白说，相信他们自己得出的结论是他们的权利。但是，政客没有这个权利。[...] 政策制定者由人民选举产生，以做出最符合人民利益的决策。”
但勒奎雷认为，个人贡献可以有所帮助。她说，我们拥有应对气候变化的技术，但我们只是选择不使用它。
勒奎雷说：“这确实是一个决定我们作为社会个体所做的选择的问题，而不是等待被强迫。我只知道我尽了我所能去做。”
