过度渲染气候恐惧

在她的最新《母亲琼斯》报道中，朱莉娅·怀蒂提到“对自然的破坏”已经成为环境论述和政治中的“主导模因”。她出色的文章并没有遵循这种熟悉的模式。相反，它记录了一些默默无闻的人所取得的非凡的保护成就。任何关注环境写作的人都知道，怀蒂的文章打破了一个长期建立的主题。正如米歇尔·尼伊休斯在去年的文章中指出的那样

环境记者常常觉得与悲剧性的叙事“结婚”了。污染、灭绝、入侵：故事无穷无尽，并且无休止地相同。

在她的《母亲琼斯》文章中，怀蒂引用了2011年发表在《生态学与进化趋势》杂志上，由两位保护生物学家撰写的论文。以下是论文中引人注目的部分

持续不断地传播即将发生的大规模灭绝，显然对政客、决策者和公众的影响不够，甚至可能最终适得其反，不利于改善保护工作。相反，我们认为有充分的证据表明，来自医学、公共卫生和道路安全等其他学科，要获得政治支持和持久的行为改变，需要在“坏消息”与赋权之间取得平衡。斥责人们生物多样性下降的问题，忽略了基本的人类行为。在更广泛的社会中，人们会忽视传递坏消息，因为它反映了传递者的糟糕形象。事实上，即使科学证据不断积累，公众对重大生物多样性丧失的否认也可能会加剧，因为人们对这种性质的威胁的反应方式。

听起来熟悉吗？只要用气候变化代替生物多样性，同样适用。许多人称赞比尔·麦吉本最近在《滚石》杂志上的文章，题为“全球变暖的可怕新数学”。在《赫芬顿邮报》上，尼尔·瓦格纳说

它可能是（按重量计算）有史以来写得最好的关于人为气候变化给人类带来的可怕困境的文章。

瓦格纳还建议

彼得·辛克莱最近的一个视频，将气候变化与今年夏天的热浪、野火和美国极端天气联系起来，被称为“欢迎来到我们余生”。翻译：全球变暖已经到来，这就是它的样子。我认为对此可能有一些异议（关于暗示的联系），但这无关紧要。如果你不关注细节，那就看视频然后哭泣。如果它没有激发普通人完全的无助感，我会感到惊讶。沿着这条思路，我将很想看看新兴的气候运动如何激励人们采取行动，而他们正蜷缩在胎儿姿势中。