"Nerd TV" 是一种趋势。这些人是其中的功臣。

人们常常抱怨世界越来越愚蠢，但如果你关注电视上的内容，你可能会注意到一个令人鼓舞的趋势正在朝着相反的方向发展。付费有线电视频道的兴起，以及随之而来的流媒体视频服务的巨大成功，使得剧本式电视剧情的质量稳步提升。与曾经的大三网络电视时代相比，如今的内容要先进许多。（如果你记得《爱之船》和《幻想岛》首次播出时，你就知道我的意思了。）

这股潮流催生了一个以前几乎不存在的全新类型——历史科学剧。我亲切地称这些节目为“Nerd TV”。一些近期值得注意的例子包括《天才》（关于阿尔伯特·爱因斯坦的生平）和《曼哈顿》（关于，是的，曼哈顿计划）。再加上《太空先锋》，在 Disney+ 上播出，该剧重现了美国早期太空计划的日子，扩展了汤姆·沃尔夫的同名书籍。

我在上一篇文章中讨论了《太空先锋》的一些值得注意的技术方面。这次，我想更广泛地探讨这些受科学启发的节目：谁创作了它们，它们是如何形成的。我尤其想采访 Mark Lafferty，他是上述三部剧集的编剧和制片人。他也是《太空先锋》的节目统筹（基本上就是创意总监）。此外，我还有机会采访了该剧的一些演员，以及备受尊敬的太空历史学家 James R. Hansen，他担任了顾问。

也许从这些谈话中最令人鼓舞的收获是，科学与娱乐之间的壁垒正在消失。或者，也许它们一开始就不曾真正存在过，只是很少有人在两者之间穿梭？无论如何，听到创意人士对科学的如此尊重，以及科学界人士有多么渴望讲述他们的故事，这都令人欣慰。希望这种交流能够继续下去，最终让我们所有人都变得更聪明一些。

以下采访为了清晰和风格起见，经过了轻微编辑。

首先，我采访了《太空先锋》的演员以及编剧/制片人 Mark Lafferty。

在开始制作《太空先锋》之前，您是太空爱好者吗？

Josh Cooke（饰演记者 Loudon Wainwright, Jr.）：我不是。我成长的家庭里没有这方面的东西，我也不知道为什么。我父亲是一名建筑师，我认为他更关注地面上的事物！[笑] 我不知道。但我确实变得更感兴趣了。当我的女儿来探班（在《太空先锋》拍摄现场）时，真是太棒了。我带她去了 NASA，等等。我觉得整个太空计划真是令人瞠目结舌。

Eric Ladin（饰演 NASA 任务控制中心负责人 Chris Kraft）：我在休斯顿长大，离 NASA 很近，经常去那里参观，所以（太空探索）是一个经常被谈论的话题，尤其是在航天飞机发射时。可惜的是，我第一次深刻的记忆是挑战者号灾难。那显然是该计划的一个重要转折点。但 NASA 总是让我着迷。我确实有过一刻在想，“当一名宇航员，那会很酷。” 但很快就过去了。通过为《太空先锋》做研究和拍摄这部剧，我惊奇地看到了（太空计划）取得了多大的进步。我们回到了 1950 年代末。现在，看着埃隆·马斯克用 SpaceX 的方式将人们送入太空，这与以前大不相同。

Patrick Fischler（饰演 NASA 载人航天中心主任 Bob Gilruth）：不，我从来不是太空爱好者。[笑] 我是现在我们这部剧的爱好者，但我对太空本身仍然不那么感兴趣。

Mark Lafferty（《太空先锋》制片人、编剧和节目统筹）：我父亲是一名飞行员，我在大学期间考取了飞行执照。我从小在北加州长大，住的地方离 Moffett Field 很近。我一直被与太空相关的事物所包围。这似乎是日常对话的一部分。我的家人里没有宇航员，但（太空飞行）一直都在那里，弥漫在空气中。

我在高中时读了汤姆·沃尔夫的书，大学时又读了一遍。我从小就喜欢这部电影。当《国家地理》找我谈论这件事时，起初我感到非常惶恐，因为（开发一部基于这本书的节目）不是我轻易就能做到的。我非常敬畏它，并且要用新的方式讲述这个故事——我不确定我有什么可以贡献的。但重读这本书时，我不断发现汤姆·沃尔夫来不及深入探讨，电影也未能充分展现的一些有趣之处。

一部戏剧系列允许你有足够的时间和广度去深入了解这些角色的生活，而不仅仅是科学努力。我认为，通过三维地展现这些角色的生活，可以为（科学）努力增添深度，而这正是我希望我们在这部剧中做到的。

如果你必须用一个词来概括你在《太空先锋》中扮演的角色，那会是什么？

Eric Ladin：决心！这个人（Chris Kraft）非常执着。失败对他来说不是一个选项，他不能容忍失败。当有生命攸关的时刻，他绝对不允许失败。我们从他身上看到了这一点。他不是一个会炫耀的人，而是从他到任的那一刻起，到他离开的那一刻，都全身心投入工作的人。

Patrick Fischler：耐心。Bob Gilruth 极其有耐心，而我不是。能够扮演一个与我截然不同的人，并试图找到共同点，这很有趣。这场（创建美国载人航天计划的）过程漫长而艰难。我认为 Bob 深知，一开始就知道这不会很快完成。

Josh Cooke：我一直在思考，试着找一个词。我不确定我能找到，这完全是因为他与（水星计划）的关系。Loudon 是唯一一个同时了解这两个世界的人。他身处宇航员计划之中，了解宇航员的生活和在那里发生的一切，包括一些不端行为。他还认识宇航员的妻子，了解他们的家庭生活。他是唯一掌握所有信息但又不能分享的人。Loudon 还受到他与《生活》杂志签订的合同的限制（该合同要求他只写正面报道）。他作为记者的工作是描绘画面和讲述真相，但他却被禁止准确地描绘画面或完全讲述真相。

也许他的词是“沮丧”？那太消极了。但他确实如履薄冰。

Mark，最后一个问题是给你的。你一直是许多我认为是“Nerd TV”的节目的创意核心，包括《曼哈顿》、《奔腾年代》和现在的《太空先锋》。是什么吸引你关注这类基于科学的题材？

Mark Lafferty：作为一名作家，我喜欢的是：当你在处理历史题材时，你可以学到很多你一无所知，甚至以为自己有所了解的东西。对我来说，（制作《太空先锋》）是一个很好的借口，让我去了解更多我本就热衷并且一直想了解更多的事情。感觉就像，“哦，我还能拿薪水做这个？”

深入研究任何一个“Nerd TV”的题材——我绝对把这个词当作赞美！——都是一件令人谦卑的事情。无论是爱因斯坦（《天才》第一季）还是 20 世纪 80 年代的硅谷（《奔腾年代》），我学到了很多我原本无法接触到的知识。我的大脑因此得到了拓展，这是一种乐趣。

我单独采访了资深历史学家 James R. Hansen，他撰写了大量关于美国太空计划历史的文章。他所著的《第一人：尼尔·阿姆斯特朗传》被改编成了 2018 年的电影《第一人》。Hansen 还曾担任《太空先锋》的顾问，以专业的眼光审视了该剧的历史重现。我对听听他会如何评价这部剧感到好奇。

你毕生都沉浸在美国太空探索的故事中。这一切是如何发生的？

1961 年，艾伦·谢泼德升空时，我还是二年级学生。所有的孩子都被带到体育馆；我们脱掉鞋子，坐在地板上，观看从倒计时到溅落的全过程。我就是经历这一切的这一代人。然后我接受了科学与技术史的通才培训，但刚毕业 NASA 就让我写了一本关于 NASA-Langley 的书，那是水星计划的发源地。现在，我已经写、研究和学习 NASA 和太空计划的历史 40 年了。

考虑到这段经历，你是否觉得你必须对《太空先锋》的编剧和制片人进行很多教学？

我的工作是尽我所能，确保故事的精彩与历史的真实相融合。我不认为这两者是相互排斥的。出于必要，电影制作人必须在历史事实上做出一些妥协，但当你有真正关心在讲故事的背景下尽可能做到准确的制片人、导演和演员时，那么虚构就不会是令人无法接受的。Mark Lafferty 让我在制作初期来到洛杉矶。我与所有编剧坐下来，让他们随意提问。他们提出了很棒的问题。到那时，他们已经深入进行了研究。

然后我审阅并评论了每一个版本的剧本。我的方法是给他们我能想到的所有评论。我宁愿给得太多也不愿给得太少——即使是一些我认为可能微不足道、不太相关的事情，比如艾伦·谢泼德喝什么牌子的苏格兰威士忌。

那么答案是什么？他喝了什么？

约翰尼·沃克黑牌！知道他喝什么牌子的苏格兰威士忌似乎并不重要，但他们将其中很多细节融入了（剧情中）。由于我不知道什么对他们有用，所以我给了他们我能提供的一切。我确信我最终给了他们比他们需要或想要的更多的信息。他们还会问我一些他们无法回答的具体问题。有几次我想，哦，糟糕，我也不知道答案，我大概应该知道。历史非常详细和复杂！然后我会联系我的同事和朋友。

你和演员们有过直接的交流吗？

我几乎 100% 地在写作层面打交道。从执行制片人那里传回我的一些问题，是一些演员在问的。间接地，我是在回答。但不是面对面的交谈。

直奔主题：你如何评价《太空先锋》的整体真实性？当你观看时，你是否感觉历史栩栩如生？

我确实有这种感觉。这尤其重要，因为你必须像我一样，65 或 70 岁，才能记住这段历史。这是一个非常重要的时代，太空时代的早期。重要的是要让参与其中的人们——不仅仅是宇航员，而是所有与该计划相关的人，包括妻子和家人——尽可能地立体化。不要仅仅把他们当作标志性人物。这部系列剧深入挖掘了角色。你会对他们面临的冲突和挑战有了更深的理解。

欲了解更多科学新闻和评论，请在 Twitter 上关注我：@coreyspowell