来自维基百科的直观定义
绿色革命是指在20世纪40年代至60年代末期进行的一系列研究、开发和技术转让倡议，这些倡议增加了全球农业产量，尤其是在发展中世界，最显著的开端是在20世纪60年代末。这些倡议由“绿色革命之父”诺曼·博洛格领导，他被认为拯救了超过十亿人免于饥荒，其中包括培育高产的谷物品种、扩大灌溉基础设施、现代化管理技术、向农民分发杂交种子、合成肥料和农药。
我们是否可以认为，总体而言，这是一件好事？你知道，就像工业革命一样。是的，后者也制造了需要解决的新问题——有利弊——但你愿意回到前工业社会生活吗？绿色革命也是如此。承认其缺点是可以的，正如国际水稻研究所所长罗伯特·泽格勒在《宇宙》杂志的本期这里所做的那样。
到20世纪70年代末和80年代初，绿色革命早期阶段的不足之处已经变得清晰。最严重的是农药和化肥的过度使用，以及农村地区不可避免的转型，许多人从中受益，但有些人，特别是那些处于边缘环境的人，却遭受了损失。
这导致了在各种圈子里对绿色革命遗产的重新评估。泽格勒指出：
左翼学者开始出现反对声音，他们认为绿色革命是资本主义政府和跨国公司用来奴役小农的方式。一些压迫性的西倾政府是绿色革命的狂热倡导者，这使得这种观点得以传播。随着绿色革命副作用的最糟糕的例子逐渐显现，环境问题成为了主流意识的一部分，最终在1992年联合国里约会议上达到顶峰。但这次会议提出了一个至今仍然存在的虚假二分法：一方面是健康的环境和理想、满足的农民，另一方面是高产的农业。
那些通过某种意识形态视角看待绿色革命的缺点的人，继续反对新的有益农业技术。正如泽格勒所观察到的，
反公司情绪、极端环保主义、浪漫化的传统有机但耗地的农业以及对新技术的恐惧等奇特混合体，最终导致了强大的反技术浪潮。自称环境保护者要求的对转基因作物（GMO）的极端监管，产生了适得其反的结果，只有最大的跨国公司才能负担得起开发这类作物。可以预见的是，这导致了同一个阵营谴责跨国公司在农业中的日益主导地位。随着作物育种成本的上升，少数能够负担得起这项工作的种子公司只关注大市场区域。边缘农民再次被排斥在外。但这一次，谁该为此负责？
可以公开讨论绿色革命的遗产。但我们也应该清楚地认识到反转基因运动的遗产，这已经变得很明显。
