广告

南方古猿阿法种(Australopithecus sediba)是我们的祖先吗?

研究人员对南方古猿·塞地巴是否是人类祖先存在分歧。

作者:Gemma Tarlach
Google NewsGoogle News Preferred Source
南方古猿·塞地巴(中)具有独特的解剖学特征组合,这导致了其在人类谱系中地位的争议。作为对比:一位身材矮小的现代女性(左),以及一只雄性黑猩猩(右)。图片来源:Lee R. Berger/University of the Witwatersrand

新闻简报

注册我们的电子邮件新闻简报,获取最新的科学新闻

注册

还记得南方古猿·塞地巴吗?2010年备受瞩目、挑战传统的南非人类物种,已经被淹没在近期家族树中其他大量的化石发现洪流中了。一项新的研究更是雪上加霜,降低了A. sediba在人类遥远进化史中占据一席之地的可能性。

广告

在过去十年左右的时间里,研究人员试图弄清人类进化史的故事,经历了一段跌宕起伏的历程。人类谱系——即人类以及比我们更接近人类而非其他猿类的物种——得到了极大的扩展。古人类学家发现了全新的物种,例如丹尼索瓦人纳莱迪人吕宋人,以及更多弗洛勒斯人的例子,还有一系列零散的化石,从埃塞俄比亚中国,尚未被分配到特定的分支。

在这股发现浪潮之初,也就是2008年,古人类学家Lee Berger年幼的儿子在南非的Malapa遗址上发现了骨骼。这一偶然的发现导致了Berger命名的南方古猿·塞地巴(生活在近200万年前)多个标本的发现。

Berger及其同事提出,A. sediba混合了原始和更高度进化的特征,使其很可能是人属(包括我们)的直系祖先。这一大胆的说法有助于重振一个古老的观点,即人类进化的根源在南非。可想而知,这一观点并未得到许多其他研究人员的认同,特别是那些坚信人类在东非进化的强大阵营。

2013年,《科学》杂志联合发表了六篇关于A. sediba的详细分析论文,但未能得出确切结论,但也为它作为我们遥远祖先的可能性留下了空间。亲“塞地巴奶奶”和反“塞地巴奶奶”阵营之间的争论一直持续,但已被后续不相关的古人类发现所掩盖,包括Berger团队发现了前所未有的数量的H. naledi

时机就是一切

A. sediba定位为我们谱系直系祖先的最大障碍也许是它的年代。南方古猿·塞地巴只有不到200万年的历史,比已知最早的人属成员要年轻得多。埃塞俄比亚Ledi-Geraru发现的一块280万年前的颚骨碎片被认为是已知最古老的人属化石,尽管它尚未被归入特定物种。(值得注意的是,并非所有人都同意埃塞俄比亚化石应被归类为Homo。对这一说法的批评者包括,毫不意外地,Berger及其一些助手。)

到240万年前,我们属最早明确的成员能人已经在东非活动。位于德马尼西的神秘古人类——有争议地被描述为直立人的一个亚种——在大约187万年前就已经生活在非洲以外的西南亚高加索地区了。因此,很明显,人属谱系在Malapa的南方古猿生活之前就已经进化了数十万年。

然而,一些研究人员仍然认为A. sediba有可能成为人属的直系祖先。例如,2018年,一个团队指出,目前仅在一个地点发现了A. sediba,这使得确定该物种的地理和时间范围成为不可能。从化石记录中更了解的其他哺乳动物谱系表明,物种的存续时间通常为80万至630万年,尽管人类物种,至少按照目前的界定,其存续时间似乎还不到一百万年。作者在2018年的研究中认为,这意味着A. sediba可能足够早地存在,以至于一个种群可以分化出人属,而另一个种群则停留在Malapa,在进化上停滞不前。

进行计算

不,根据《科学进展》上的一项新研究的作者表示。这项研究实质上是对2018年论文的尖锐回应,该团队使用概率模型确定A. sediba作为直系祖先的概率仅为0.09%。相反,作者们认为,人属谱系最可能的直系祖先仍然是东非的南方古猿·阿法种

当然,这项新研究并不是终结这场辩论的“棺材钉”。这更像是关于我们家族树起源的长期分歧的最新交锋。敬请关注。未来还会有更多。

广告

这项研究今天发表在《科学进展》上。

保持好奇

加入我们的列表

订阅我们的每周科学更新

查看我们的 隐私政策

订阅杂志

订阅可享封面价高达六折优惠 《发现》杂志。

订阅
广告

1篇免费文章