这个狡猾的弗兰克·伦茨。他正在做什么？上周，这位共和党民意调查师建议环保人士如何推销国会气候法案。（不要提及北极熊或总量控制和交易，这是该法案的核心。相反，谈论能源安全和就业。）这与2002年他建议布什政府如何避免采取应对全球变暖的行动（通过，在其他方面，将其称为气候变化并夸大科学的不确定性）形成了鲜明对比。伦茨最新的气候信息传递建议的唯一问题是，民主党人早已想到了这一点。他们尝试过这个剧本，然后转向B计划。目前尚不清楚三巨头是否能更好地利用它。尽管如此，揣测伦茨的动机仍然是一场有趣的沙龙游戏。他是一个雇佣兵还是一个破坏者？气候进步网站的丹尼尔·魏斯可能并不在意，但在一篇客座文章中，他明显欢迎伦茨的民意调查结果。然而，CP的读者对此表示怀疑（参见这里和这里），奥莎·格雷·戴维森也是如此，她闻到了一些腐烂的气息。虽然戴维森非常怀疑伦茨的数据和方法，但他并没有提出任何关于伦茨为何会重复许多民主党人仍然认为该气候法案最强的卖点——就业和国家安全的原因。戴维森认为伦茨是否暗中认为这是一种失败的策略？因为我不清楚戴维森为何对伦茨如此恼火。这仅仅是他无法摆脱的坏印象，还是他认为伦茨正在某种程度上智胜民主党人？我认为可以在专门嘲笑气候倡导者可能获得的任何好消息的反环境博客名录中找到一些线索。但那里的收获甚微。几乎没有人提及伦茨的发现或他与EDF主席弗雷德·克鲁普在全国新闻俱乐部联合露面。值得注意的是，没有莫拉诺的链接，也没有对星球热的讽刺评论。因此，要么莫拉诺的圈子参与了这场骗局（不太可能），要么他们认为伦茨正在兜售一些有用的建议，他们更愿意不引起人们的注意。
广告
