几年前，这两个家伙大胆地宣布环保主义的死亡。这并没有得到传统环保人士的认可。此后，他们出版了一本续作，并开设了一家实体店，以推广一种新型的环保主义。所有这些都引发了一场奇怪的领地之争，包括来自像这位爱抱怨的老顽固的一通猛击。我对此场闹剧时而感到好笑，时而感到困惑。作为一场进步运动，环保主义原则上应该欢迎不同的观点，即使是那些建议砍掉一个笨重、臃肿、因陈旧信条而变得迟钝的绿色巨头的头颅的观点。但要给突破研究所的“坏男孩”们一些功劳，因为他们一直在试图杀死这个不愿消亡的尸体。他们的最新努力发表在新共和国杂志的新一期上，题为“绿色泡沫：为什么环保主义不断崩溃”。文章一经发布，社会学家罗伯特·布鲁尔的评论就出现了
广告
这是我见过的对美国环保运动最荒谬和不真实的分析。这种解读完全无视了该主题的同行评审文献。新共和国为什么允许这种胡言乱语出现？你们没有事实核查员吗？
是的，这击中了他们的痛处。嘿，布鲁尔博士，你为什么不直接参与到文章的讨论中呢？
