快！抓取最新可能与 Twitter 有任何微弱关联的科学研究！加上“Twitter 将毁灭人类！”的标题运行它！配上希罗尼穆斯·博斯的作品！事情是这样的：南加州大学的一项研究，将于下周在线发表在美国国家科学院院刊的早期在线版本中，得出了报告的结论，即 Twitter 可以/可能/将会把人类变成一群野蛮人，从事各种大规模杀戮、肆意折磨、强奸以及其他暴行。或者类似的事情。研究员兼合著者 Mary Helen Immordino-Yang 在互联网上被广泛引用，提出了像下面这样的妙语：
“如果事情发生得太快，你可能永远无法充分体验对他人心理状态的情感，这将对你的道德产生影响。”
也许——尽管“充分体验情感”对他人心理状态的看法并不是人类一直特别擅长的事情。此外，“对我们道德的影响”几乎可以从任何地方得出，无论是在互联网上还是别处。更不用说，有些报道未能提及的一个小问题是，该研究的方法论与 Twitter 没有任何关系。相反，它侧重于志愿者如何对旨在激发钦佩（对美德或技能）与同情（对身体或社会痛苦）的故事做出反应。根据脑部扫描，受试者立即对身体疼痛的人做出反应，但对美德或社会痛苦的反应需要 6 到 8 秒。不知何故，这一发现对 Twitter 产生了严重影响，因为，根据 Immordino-Yang 的说法：
对于某些类型的思考，尤其是关于他人社会和心理状况的道德决策，我们需要留出足够的时间和反思。
呃，说真的？那么，这意味着互联网之前的时代，人类拥有无数个小时的反思，也拥有无可挑剔的道德吗？当然，还有：
南加州大学社会学家 Manuel Castells，他甚至承认“这项研究比在线环境更能引起人们对快速发展的电视的担忧。”那么，为什么 Twitter 或互联网的其他部分会出现在这个讨论中？
底线是，对在线获取新闻的道德影响做出笼统的概括，充其量是徒劳的，最坏的情况下是荒谬的。很可能，如果你看到一条类似“整个日本城市被核爆炸摧毁”的推文，你可能会花不止片刻来思考它。更不用说，拥有一种了解人类苦难的途径，即使它“太快”，也比从未了解它要好。相关：Discoblog：本周最差科学文章图片：来自 Twitter.com
