几周前，我提到了关于 37 号提案的争议。这是转基因食品强制标签法提案。 加州许多生命科学家反对这项法律。这个问题的其中一个方面是，它是一个左派可能被认为是“反科学”的领域。 这就是为什么它在被抛在后面的科学中被强调的原因。但是这个说法存在问题：关于它的调查数据很薄弱。 存在广泛的暗示性模式……但现实情况是，对转基因生物持怀疑态度的最强预测指标是较低的社会经济地位。 GSS 有一个变量 EATGM。 以下是按意识形态划分的结果
广告
我要提醒的是，样本量很小。 但是，如果您更深入地研究调查数据，您可以找到证据表明，保守派更坚定地支持生物技术。
然而，尽管说了这么多，今天我注意到加州 37 号提案的结果在地理分布上相当明显。该措施在全州范围内失败了，但旧金山和圣克鲁斯县 2/3 的人支持它，马林县 60% 的人也支持它（有趣的是，只有略高于 50% 的人在圣马特奥和圣克拉拉支持它）。 我找不到按县列出的表格清单，但有交互式地图。 如果有人勤奋（并且有比我更多的时间），他们会去收集地图中的数据，并做一个“支持 37 号提案”与“支持奥巴马”的 Loess 图。
prop37
主要问题是，据我所知，许多支持反转基因政策的左派自由主义者（无论是明确的还是隐含的）这样做是因为他们认为这是反公司行为。 我的论点是，无论人们对农业综合企业有什么问题，都应该直接和坦率地争论农业规模的问题，而不是关注像转基因生物这样的次要问题。
