广告

知识竞赛冠军:当然,沃森打败了人类——这根本不是一场公平的比赛

探索《危险边缘》参赛者的经历以及沃森的表现如何扭曲了比赛的胜算。人工智能正在赢得我们的游戏节目吗?

Google NewsGoogle News Preferred Source

新闻简报

注册我们的电子邮件新闻简报,获取最新的科学新闻

注册

这篇帖子来自 Discoblog 撰稿人 LeeAundra Keany,她曾是一位《危险边缘》冠军。在挥霍掉所有奖金后(这是另一个博客帖子的故事),她不得不重新开始担任高管沟通教练的工作。在业余时间,LeeAundra 为《发现》撰写了多篇文章,包括“大脑短路的解剖学”、“关于死亡你不知道的20件事”和“醉酒的人能驾驶航天飞机吗?

广告

我好几年没看《危险边缘》了!2005年我为参赛做了过于紧张的准备,这让我对这个节目感到厌倦。(谁会把年鉴、《傻瓜莎士比亚》和元素周期表带到火人节?)是沃森让我重新回到了这个节目中。至少可以说,那是一次令人不安的重聚。沃森表现得令人瞠目结舌地好,我在周一首场比赛的前几分钟就知道他会把我打得落花流水。但现在,即使强大的布拉德·鲁特(Brad Rutter)鞠躬认输,以及迄今为止不可阻挡的肯·詹宁斯(Ken Jennings)“欢迎我们的新电脑霸主”(他实际上在最后一场比赛的“决赛危险边缘”答案下方写了这句话),我个人却敦促人类不要放弃。在不贬低创造沃森的杰出团队的任何贡献的情况下,我作为《危险边缘》参赛者的个人经验让我得出结论,他有一些不公平的优势。1. 如果没有他“父亲们”的幕后操作,沃森甚至根本不会出现在节目中。我2005年经历的面试过程几乎肯定会淘汰他。面试分两部分,一个限时50道题的笔试和一个模拟环节。如果你在笔试中答对50道题中的35道,你就可以进入模拟环节,在那里你的智力不如一个大大的微笑、自信的举止和迷人的个性重要。沃森可能拥有百科全书般的知识,但他绝不是一个充满魅力的集合体,尽管人们竭尽全力包装他。即使他表现出一些刻意的热情,他的“人口统计学特征”在最终选择中也会对他不利。《危险边缘》希望拥有一个多元化的参赛者群体。我在游戏节目参赛者顾问(是的,你也可以雇人帮你上游戏节目!)的文章中不止一次读到,如果我,一个“最初来自密歇根州特洛伊”的女性,通过了笔试并在模拟环节中表现出哪怕一丁点活力,我很有可能被选中参赛。沃森基本上是一个来自纽约的白人——这可不是一个代表不足的类别。2. 沃森有很多失败的练习。人们说你从错误中学到的东西比从成功中学到的更多,但《危险边缘》的参赛者无法利用这一点,因为一旦我们输了,我们就会被迅速而坚定地护送出门,我们会在索尼片场茫然地徘徊。詹宁斯和鲁特可能拥有与沃森一样多或更多的真实《危险边缘》经验,但他们几乎没有失败的经验——他们之所以在那里正是因为他们总是获胜。这对银行账户很有利,但对学习过程却不太有利。然而,每次沃森失败,他的制造者都能分析他的失败并调整他的部件以提高他的性能。显然,有几个人在练习赛中击败了沃森,但他却变得越来越好,很像博格人。3. 你所听到的关于“蜂鸣器效应”的一切都是真实的。持续准确地按下蜂鸣器是获胜的关键。在《危险边缘》参赛者准备的各种网站上,建议比比皆是:用食指而不是拇指,它的反射动作更快。牢牢握住蜂鸣器棒——任何因按压而造成的向下移动都会延迟信号。还有最关键的:不要按得太快,否则你会被锁定四分之一秒,这足以让你输掉比赛。我击败的冠军詹姆斯·昆通(James Quintong)后来在《体育画报》的一篇博客文章中写道,他失去了按蜂鸣器的节奏,这就是他输掉的原因。在我的第二场节目中,我能答对的答案比我能赢得的答案多大约40%,仅仅是因为我的一个竞争对手贝丝·克莱因(Beth Klein)更擅长按蜂鸣器。沃森有一个专门为高蜂鸣器性能设计的“手”;他怎么可能不赢?沃森擅长《危险边缘》,这一点毫无疑问。但是就像上海那些在数学方面打败全世界的集体屁股的孩子一样,他背后有一个庞大而强大的组织,拥有专门且高度投入的资源,训练他只为实现一个特定目的:在《危险边缘》中获胜。这又能给你带来什么?最让我安心的是这个简单的事实:赢得《危险边缘》根本不意味着什么。2005年我是一个《危险边缘》冠军,5年后我又在哪里呢?和所有其他人一样——很快就要为我们的机器人霸主服务了。

保持好奇

加入我们的列表

订阅我们的每周科学更新

查看我们的 隐私政策

订阅杂志

订阅可享封面价高达六折优惠 《发现》杂志。

订阅
广告

1篇免费文章