更新： [[我本应该更熟悉“无影响人”的博客——以及他行动主义的范围——才不应该对他如此轻视。感谢下面的读者提供了更全面和公正的背景。]] 我自己也并不排斥噱头，特别是如果它能为我赢得一篇长篇专题报道的机会。我最近一次认真进行的噱头是 八年前跟踪我的垃圾。但这个 “无影响人” 的把戏自从我第一次在 《纽约时报》上读到它后就让我感到不悦。毫无疑问，这是一个绝妙的主意，也许我只是嫉妒我没有第一个想到它。即便如此，这也没关系，因为我缺乏自律。天哪，我可能用一栋褐砂石房屋的首付买了一堆托马斯小火车玩具，现在它们大部分闲置在一个狭小公寓里宝贵的凌乱角落里。总之，“无卫生纸人”缺乏更广泛的人道主义意识，正如伊丽莎白·科尔伯特在 这篇随笔评论中指出的那样。例如
广告
即使在比文花费一年时间用梅森罐喝水期间，超过二十亿人却无意中过着比他影响更小的生活。他们中的大多数人正在德里或里约贫民窟挣扎求生，或者在非洲或南美农村靠劳动为生。少数人睡在离比文第五大道公寓不远的街头纸板箱里。
她在这里想表达的是，让我对许多道德化气候倡导者感到恼火的一点，他们尖叫着如果不同意通过沃克斯曼-马克伊法案或“回归花园”文明即将走向终结。那么，我们今天所处的世界呢？以及那些目前被判处绝望和贫困生活的人们呢？正义的愤怒在哪里？集体“绿色”意识和社会运动在哪里，它将解决一个显而易见的全球不公正，例如为 26亿人提供安全饮用水和卫生设施？
