菲比·福克斯（左）和亚伦·保罗（右）在惊悚片《天空之眼》中饰演美国空军的无人机操作员。图片来源：Bleecker Street Media 远程控制的战争，使用来自数千英里外的军用无人机，听起来可能是最没有人情味的冲突之一。但电影《天空之眼》却展示了现代无人机战争如何也能变得异常私人化，其监视能力可以连续数小时地观察潜在的人类目标。这部及时的惊悚片毫不回避地探讨了军事指挥官和政治领导人在一个已经转变为全球战场的世界上，如何权衡人类生命的价值这一棘手问题。影片的核心冲突建立在一个熟悉的场景上：权衡一个无辜者的生命代价与通过阻止一次自杀式爆炸可能挽救数十条生命的可能。这场紧急任务迅速汇集了分散在全球的广泛角色。凯瑟琳·鲍威尔上校（海伦·米伦饰）在英国军事指挥中心领导军事行动。弗兰克·本森少将（已故的艾伦·瑞克曼，这是他最后一部电影作品）是鲍威尔的上级，与伦敦白厅的英国政府高层协调。贾玛·法拉（巴克德·阿巴西饰）和他的团队在肯尼亚内罗毕的地面收集情报，并得到了微型无人机的协助。与此同时，史蒂夫·沃茨（亚伦·保罗饰）和凯莉·格肖恩（菲比·福克斯饰）在美国内华达州的克里奇空军基地组成了美国空军无人机操作员的核心团队，他们操控着“天空之眼”——一架MQ-9“收割者”无人机，它是美国军方和情报界的主力之一。那些不介意了解更多剧情细节的人可以查看下面的电影预告片。对于其他读者，我将在接下来的内容中介绍一些基本剧情细节，所以请注意剧透。 https://www.youtube.com/watch?v=hOqeoj669xg 计算机和机器人与其人类同伴一起发挥着至关重要的作用。“收割者”无人机提供主要的空中侦察，并且携带地狱火导弹，可以对地面发动致命打击。受现实生活中军事原型启发的微型无人机提供了更隐秘的机器人间谍形式，可以更近距离地接触地面和建筑物内部。面部识别软件使夏威夷珍珠港基地的一名美国军事分析员能够快速对无人机发现的潜在人类目标进行身份检查。但这仍然离机器人自主瞄准和杀戮的“终结者”未来相去甚远。是否应该让“收割者”无人机发射其地狱火导弹的决定，取决于一连串的人类决策。这条链条从美国和英国政府的最高层一直延伸到沃茨，这位美国空军军官最终拥有扣动扳机的控制权。随着可能涉及无辜平民死亡或受伤的“附带损害”问题的出现，紧张局势迅速加剧。在军事方面，鲍威尔和本森敦促他们的平民对口单位允许他们下令进行打击，以阻止自杀式爆炸并杀死名单上的几名恐怖分子。在平民方面，官僚和政治家担心其行动的合法性以及如果无人机袭击导致无辜者死亡而可能输掉宣传战。许多人拒绝做出艰难的选择，并将决定层层上报给他们的上级。
一架装备了GBU-12“铺路者II”激光制导弹药和AGM-114“地狱火”导弹的MQ-9“收割者”无人机，在莱克斯·特纳上校的驾驶下，飞越阿富汗南部执行战斗任务。图片来源：美国空军照片/莱斯利·普拉特中校 同时，无人机的视频画面近距离展示了嫌疑恐怖分子的活动以及一位无辜者毫无察觉地过着日常生活。恐怖分子活动的画面增加了紧张感，因为他们为自杀式爆炸所做的准备正在稳步推进。另一方面，对这位无辜者生活的近距离观察使得决策过程对所有相关人员——尤其是对那个将要发射地狱火导弹的沃茨——更加痛苦。随着军事分析员使用软件计算无辜者死亡或受伤的可能性，涉及人类和机器的复杂决策过程进入了一个关键阶段。该软件提供了一个附带损害估算，显示了从打击区域向外辐射的可能死亡或受伤的区域。对无辜者多少风险是可以接受的？这远非精确或科学的死亡或受伤估算，但最终负责决策的文职领导人却像溺水的水手一样，抓住这些风险百分比来应对不确定性。我不会剧透电影的结局。但我将以对无人机战争和自动化机器人自主做出生死攸关的决定可能性的思考来结束。这类自动化杀戮机器最终将不得不依赖类似于当今计算面部识别概率和附带损害估算的算法的软件。无人机或机器人应该在哪里划定自动打击或保持发射的界限？在这种情况下，谁负最终责任？
更新：鉴于这是一部以道德问题为焦点的荷里活惊悚片，电影并没有讨论美国军用无人机操作员据报因过度劳累而士气低落等更广泛的问题。这个问题导致了在寻找足够的无人机操作员替代者以满足不断增长的军事无人机操作需求方面存在困难。（您可以在此处阅读有关该问题的更多信息：“无人机战争将飞行员推向崩溃的边缘。”）
