前《花花公子》玩伴珍妮·麦卡锡和女演员阿曼达·皮特之间爆发的 名人论战 正在媒体的蛇形前进中 蔓延，另一场自闭症/疫苗的对决也悄然出现——这次是在《新英格兰医学杂志》上。儿童医院的疫苗支持者、费城儿童医院的 大师 保罗·A·奥菲特 卷入了这场争斗，对手是佐治亚州神经科医生、汉娜·波林的父亲乔恩·S·波林。汉娜在接种五种标准疫苗后被 诊断出患有自闭症。争论的焦点在于奥菲特为《新英格兰医学杂志》撰写的一篇关于汉娜在被诊断后成功起诉政府的文章，她因此成为首位根据联邦疫苗伤害赔偿计划获得赔偿的自闭症儿童。奥菲特认为，尽管反疫苗者将此案视为政府知道疫苗危险且可能导致自闭症的证据，但实际上波林案的胜诉只是疫苗伤害赔偿计划一系列可疑判决中的一个，该计划“似乎已经背离了科学”。果然，波林先生 写下了以下回应：
奥菲特关于汉娜案的言论没有事实依据。他无权获取我女儿的个人医疗记录、法律文件或宣誓书。相比之下，研究过这些信息的卫生与公众服务部（DHHS）的医生建议政府承认汉娜的案件。奥菲特呈现的临床病史包含显著的不准确之处，因此得出的结论也存在缺陷。
对此，奥菲特进行了简洁的反击：
波林声称我无权获取他女儿的医疗记录。我的信息是基于卫生与公众服务部承认事实的逐字记录，其中指出他女儿年幼时患有频繁的耳部感染和一系列病毒感染。这些感染对免疫系统的挑战远远大于减毒或灭活疫苗，这一点并无争议。波林声称我关于同时接种多种疫苗安全的论断是“未经临床试验支持的……观点”。但食品药品监督管理局在批准新疫苗上市前，为证明新疫苗不会影响现有疫苗的安全性或免疫原性（或反之）而要求进行的联合使用研究，已经清楚地表明同时接种多种疫苗是安全的。
政府在波林案中的处理方式无益于医学/科学界，而且还可能为其他自闭症儿童家长寻求赔偿打开方便之门。的确，抚养一个患有自闭症的孩子并非易事，而且在 现代过度活跃的育儿文化 中，家长们热切地寻找孩子患有不治之症的“原因”也并非不可思议。疫苗很容易成为众矢之的，而且随着金发名人的加入，这种看法获得了更大的动力。不幸的是，疫苗并非问题的答案，而政府机构发布的所谓“公开道歉”也无法改变这一点。事实上，更有可能发生的是（并且 在英国已经发生）我们看到本可以通过简单接种疫苗就能预防的疾病爆发。
