这是一个经典的亡羊补牢的案例。政客们对“裆部炸弹客”（他试图在圣诞节炸毁一架飞机）通过机场安检，炸药未被发现感到愤怒，并要求在所有机场安装全身扫描仪。到目前为止，美国有19个机场正在使用扫描仪，美国运输安全管理局（TSA）希望在全国机场部署数百台。这项技术的支持者认为，为了安全，牺牲隐私（和尊严）是值得的。但在急于采取某种措施时，政策制定者可能忽略了推广这项技术的五个大问题：1. 制造商不愿意接受订单。据毫米波全身扫描仪制造商史密斯探测的发言人称，
扫描仪技术尚未获得各国政府的适用性认证——制造商在获得认证之前不会投资大规模生产[《新科学家》]。
在TSA和欧盟
认证该技术之前，不要指望制造商会急于投入生产，因为每台扫描仪的成本约为125,000美元。
2. 它们实际上无法发现那么多威胁。据另一家全身扫描仪制造商QinetiQ的发言人称，机场全身扫描仪“不太可能”检测到恐怖组织使用的许多爆炸装置[BBC新闻]。QinetiQ表示，该技术可能无法检测到圣诞节的内衣炸弹。扫描仪也无法检测到2006年客机液体炸弹阴谋中的爆炸物，也无法检测到2005年伦敦地铁列车爆炸案中使用的爆炸物。发言人说，全身扫描仪对检测液体和塑料作用不大，只能帮助发现衣服下方的异常情况。单独筛查每个异常情况将给机场安检带来沉重负担（换句话说：去机场时带上枕头）。3. 扫描仪可能违反儿童色情法。英国对扫描仪的试运行只有在18岁以下儿童免于扫描后才被允许进行。这一决定是在儿童权利行动组织Terri Dowty发出警告之后做出的，警告称扫描仪可能违反1978年《儿童保护法》，根据该法，制作儿童不雅图像或“伪图像”是非法的[《卫报》]。目前尚不清楚如果扫描仪广泛使用，儿童是否会继续免于扫描，也不知道美国在扫描儿童方面的立场。（还有其他类型的色情内容需要担心——想象一下，如果名人身体扫描图像流入小报，媒体会掀起怎样的狂潮。图像在创建后不应存储，但许多批评者表示，分析图像的安检人员受到糟糕的监控，无法确保扫描图像得到妥善处理。）4. 其他国家不会使用它们。一年前，德国对在其机场使用全身扫描仪的想法说了“不”，称这项技术只不过是安全作秀。有迹象表明德国政府最近软化了立场，但其新立场有很多“如果”。
德国内政部长托马斯·德·梅齐埃表示，如果全身扫描仪安全并且“完全保障”乘客的隐私权，他准备引入全身扫描仪。联邦议院内政委员会主席沃尔夫冈·博斯巴赫告诉德国《每日镜报》：“如果这项技术[全身扫描仪]在实践中证明了其有用性，即它可靠且快速地工作，我们就应该使用它”[《基督教科学箴言报》]
。请参阅上文第2和第3点。5. 全身扫描仪无法看到您身体内部。通常，这些机器无法找到藏在体腔内的物品。因此，扫描仪无法阻止贩毒者使用的至少一种常见走私方法[《纽约每日新闻》]。不难想象恐怖分子会步贩毒者的后尘——事实上，已经有人这样做了。去年9月，一名基地组织自杀式炸弹袭击者将炸药藏在直肠中，企图杀死一名沙特王子（但由于炸弹袭击者的肉体吸收了大部分爆炸冲击波，他死了，王子幸存）。底线是什么？与作恶者玩猫捉老鼠的游戏可能收效甚微，这本质上就是TSA在采纳全身扫描技术（以及目前关于液体和脱鞋的规定）时所做的事情。相关内容：80beats：编辑失误将TSA机场安检秘密泄露到网上 80beats：数字搜身即将普及到您附近的每个机场吗？ 80beats：TSA威胁发布安全信息的博主，然后退缩图片：TSA
