《纽约太阳报》今天发表了一篇积极的书评，评论了《微观世界》。我本想直接推荐这本书，让你阅读书中“令人陶醉的反思时刻”，就此打住。但其中一段令人费解的文字让我怀疑，是不是有哪个恶作剧的印刷工把我的第31页换成了我没写过的版本。评论员正确地指出，本书的很大一部分篇幅都在描绘大肠杆菌与我们——以及所有生物之间的相似之处。虽然他认为这在大多数情况下是有效的，但他认为有时这种比较“可能过于轻率”。
广告
齐默先生着重描述了大肠杆菌在被自身废物包围、耗尽食物时进入的静止期。细菌污染了它们的环境，耗尽了资源，停止繁殖，将它们的繁殖装置压缩成紧凑而坚固的晶体结构，然后进入休眠——只有在艰难时期过去后才会展开并恢复繁殖。对此，齐默先生不祥地评论道：“我们人类永远不会有第二次机会。” 这算得上是对环保人士的一记重拳，但问题在于，人类是否真的无法像大肠杆菌一样，在类似的困境中生存下来，一边寻找解决我们制造的混乱的方法，并不明确。
我实在无法理解为什么有人会认为那段文字是对环保主义者的攻击。我们人类得不到的“第二次机会”是生命上的第二次机会，而不是减少碳排放的第二次机会。而这种比较，实际上书中写的就是这样，根本不轻率。（任何已经读过这本书的人都可以告诉我，如果我错了——翻到第31页就好。）相信我，我曾多次抨击对环境科学的无知攻击。而且，我严重怀疑我们是否可以简单地转移到某个生物穹顶中，来解决森林砍伐、过度捕捞以及我们给地球带来的生物地球化学过载问题。但我不喜欢被指责我从未发表过的荒谬类比。好吧。我现在保持沉默。
