那么，在过去24小时里，关于“火山监测”的讨论很多，是吗？
现在，我不会重新讨论这次讨论，但举个例子说明它为什么可能很重要，今天有一篇文章是关于菲律宾巴丹核电站的位置（靠近可能活跃的纳蒂布破火山口）。这些是与火山监测相关需要处理的问题——喷发的连锁反应。在1980年圣海伦斯火山喷发期间，火山碎屑沉积物有可能堵塞哥伦比亚河，并切断/限制附近特洛伊核电站的冷却水（参见 Beaulieu, J. D., and Peterson, N. V., 1981 pdf）。
我们对如何帮助美国经济都有不同的政治观点。然而，无论是否有刺激法案，将火山监测视为“浪费”的支出这想法注入公众意识是极不负责任的——人们可能会这样看待。研究也表明，监测火山最终能节省比其成本多得多的钱。我相信法案中还有很多0.01%的部分更加浪费，但它们却没有像这样加剧这个国家所陷入的整体反科学的言论。
//以下是博客先前主页的文章评论。
Ed Kohut Says: February 25, 2009 at 10:01 pm e 不仅仅是监测很重要。关于火山如何活动，我们还有很多要了解的地方，而且存在一些潜在危险的现象尚未被观察到，只能通过研究地质记录来考察。这些研究确实需要一些开支，但与发生意外但未发出预警的代价相比，成本很小。
与此相关的是，火山过去的活动预示着它未来的可能性。仍有许多火山等待详细研究，这些火山可能具有潜在危险。因此，基础的野外测绘和岩石学非常重要，需要获得资助。
而且，既然我正在滔滔不绝地占用带宽：不仅是政客，就连宣布火山学、矿物学和岩石学不再是核心地质学专业的学术系所也如此。“没人再做这个了”的声音来自这些地方，当他们授予对这些领域一无所知的“地质学”学位时，这只会加剧科学无知的困境。
gg Says: February 25, 2009 at 11:46 pm e 这不就是圣海伦斯火山发生的情况吗？仍然有相关的计划，但资金正在减少？
在加拿大，我们不关心这些事情，即使我们有活跃的火山。无知是福。
David Says: February 26, 2009 at 3:57 pm e 我认为查伊滕火山有过一次大喷发，我在TWC上看到了一些关于它的信息，不确定。
David Says: February 26, 2009 at 4:04 pm e 圣地亚哥（路透社）——智利查伊滕火山去年曾发生壮观的喷发，周四喷出了大量的火山灰、气体和熔岩，其火山锥发生部分坍塌，引发了新一轮的疏散。
电视画面显示，一股火山灰云笼罩在查伊滕镇上空，该镇距离火山口约六英里。
当局疏散了该地区的160人。去年，在这座沉寂了数千年的火山喷发后，约有7000名附近居民被疏散。政府正计划重新安置该镇。
智利国家紧急事务办公室（Onemi）的官员飞越了火山，看到火山锥上有一条一公里长的裂缝，这个由火山灰形成的锥体在火山口中不断增长，其中一部分已经坍塌。“观察到大量气体和火山碎屑物质，”Onemi在一份声明中说，并补充说，该地区降雨与火山灰结合，可能导致位于首都圣地亚哥以南760英里的查伊滕镇及其周边地区发生洪水。
然而，声明还说，尽管火山灰量很大，但却没有伴随去年初次喷发的地震或隆隆声。
内政部长埃德蒙多·佩雷斯·尤马下令所有政府人员撤离该地区，并呼吁拒绝离开的大约30到40名平民也一同撤离。
“待在该地区很危险。他们必须离开，”佩雷斯·尤马说。“我们长久以来一直强调，继续住在镇上是完全不负责任的。”
“如果他们坚持要留下来，那风险自负，”他补充道。“我们不能冒着公共资金或公职人员的生命来保护少数不愿面对现实的人。”
政府坚持要搬迁整个城镇。但一些居民发誓要留下来，并且毫不动摇。
“我抬头看到一根巨大的（火山灰）柱子，就像一开始一样，高一公里半，”一名决定不顾政府警告返回查伊滕的居民克劳迪奥·切尔吉告诉当地电台。
“我没看清多少，因为当时阴天，而且有巨大的柱子和刺耳的声音。”
应急官员们感到恼火。
“我们一再表示这是红色警报，人们不应该在那里，如果大家遵守了，警察就不会疏散人们了，”一名不愿透露姓名的Onemi官员说。
他说，自去年五月以来，这座火山一直处于持续喷发状态，当时一股火山灰柱升腾高达20英里。火山灰云被持续不断的喷发压力托举了数周，将邻国阿根廷的城镇覆盖上火山灰。
智利拥有的火山链是世界第二大（仅次于印度尼西亚），其中包括约2000座火山——其中500座具有潜在活性。
Erik Klemetti Says: February 26, 2009 at 4:06 pm e 大卫——我会核实一下，但这听起来很像我上周查伊滕火山喷发时读到的一篇文章。今天有谁听说查伊滕有更多喷发/坍塌的消息吗？
Al Frank Says: February 26, 2009 at 4:14 pm e 不完全是主题，但BBC上有一段视频显示了查伊滕火山最新一次的喷发。不幸的是，伴随的文章信息量很小。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7912270.stm
Ron Hager Says: February 26, 2009 at 4:42 pm e 辛达尔不是个愚蠢的人，他可能并不真的反对科学研究。他只是在塑造某种政治形象，因此永远无法公开承认。他的言论是针对那些反科学或憎恨任何民主党事物的选民。他想获得他们对总统竞选的支持。可以预料，他将继续进行政治宣传，而不顾事实、准确性或基于事实的依据。他想在他所服务的特殊选民群体心中留下特定的印象，而这个群体，可悲的是，人数众多。像我这样的人会拒绝他，但我们有很多同胞会为他的攻击而欢欣鼓舞，并更加热切地支持他。
volcanism Says: February 26, 2009 at 5:15 pm e 查伊滕今天没有新情况，埃里克——也就是说，火山锥仍在生长、冒烟、喷气，岩块和火山灰几乎持续不断地滚落山坡，每几个小时就会发生小规模的坍塌和爆炸。但今天到目前为止没有发生大规模坍塌或活动高峰。上面引用的路透社报道指的是2月19日的坍塌。
（今天智利媒体上关于查伊滕的重磅新闻是该镇将迁往圣巴巴拉，这令人惊讶，因为人们认为巴伊亚·普马林是更受欢迎的地点。）
Gerhardus Says: February 26, 2009 at 8:45 pm e 听起来很熟悉……光是想想就让我非常生气……让我无法用不粗俗甚至令人作呕的语言来表达。
抓住他们，把他们扔到火山上，让他们看看危险。大自然不关心你喜欢哪种牌子的车或哪个政治派别，她会毫不犹豫地炸掉你。
仅仅因为我是个有政治议程的共和党人，就给了我危及成千上万甚至数百万人安全的权利。
lance jones Says: February 27, 2009 at 1:41 pm e 好了，我是一个有政治议程的共和党人。我认为你们错过了重点。我认为火山监测是我们需要的，而且可能需要更多。（我的本科是地质学专业）。问题在于它是否属于“经济刺激”。火山监测不属于。应该生气的是将它加入刺激法案的人。有无数的事情需要更多的预算。这本应该纳入常规预算，而不是这个紧急一揽子计划。我们正在向我们的孩子借钱。如果我们（确实需要）需要更多的地质监测火山、地震等，那应该通过正常的预算流程。
eileen Says: February 27, 2009 at 9:33 pm e 兰斯，我记得辛达尔的演讲是说他称火山监测为“浪费性支出”。他不是暗示它不属于刺激法案，而是说我们根本就不应该花钱在上面。顺便说一句，火山监测本身就是刺激。例如，特林布尔公司（最近裁员）的员工会乐意向美国地质调查局出售更多的GPS仪器。购买商品和服务怎么不是刺激？
lancejones Says: March 3, 2009 at 9:40 pm e 艾琳，根据CNN的报道
“这位共和党新星州长质疑为什么‘火山监测’这样的东西会包含在奥巴马本月早些时候签署的近8000亿美元的经济刺激法案中。”
广义上来说，所有支出都是“经济刺激”。无论如何，与其把钱填进AIG/Citi/GM/Chrysler的窟窿，不如花在任何科学研究上。
