电影《渡渡鸟群》的导演兰迪·奥尔森就我们关于他电影的持续讨论提出了一些看法。许多评论者就进化生物学家应如何与我们其他人沟通发表了意见。我想将他的全部评论在此单独发帖。 （补充说明：如果你想加入讨论，兰迪正在评论区回答问题和听取意见。）
你好——非常感谢卡尔对这次放映的精彩报道（这次放映非常有趣）。在“渡渡鸟群”首轮放映的每次小组讨论中，人们都问：“那么，我们作为进化论者，能为解决这个问题做些什么呢？”以下是我的一些回应总结。进化论者可以做的改善沟通的十件事（为什么这个列表我只花了一分钟就列出来了？会不会是问题太巨大了，即使付出一点点努力也能取得很大进展？）1) 质量控制——如此多的进化论的大众传播非常沉闷且乏味。两个具体例子——几年前PBS发布的八集“进化”系列和去年由AIBS赞助的半小时视频“进化，为何要费心？”。我们订购了“进化”系列关于上帝和宗教的第七集，结果发现无法观看。在我最近的一次放映中，一位观众说她为博物馆展览订购了第二集，结果发现一样——看进去五分钟就关掉了。AIBS的视频太糟糕了——全是访谈画面和静态图片。无论他们的预算多么少，任何初级电影专业的学生都会告诉他们，电影/视频是一种视觉媒介。主要的传播是通过呈现的图像进行的。当你只展示人们说话的脸时，你几乎什么都没说。这些类型的制作需要购买了他们的视频、给邻居看过并看到他们睡着的进化论者的简单、诚实的反馈。只需给他们写封信，告诉他们这不够好。提高标准。就这么简单。当进化论的媒体看起来糟糕时，进化论者看起来也糟糕。这个建议的成本（向媒体制作人，包括我，提供你的批判性反馈）对你来说：0美元2) 态度——“永远不要高人一等。”这是我们在表演课上学到的一个简单原则。每当你居高临下（就像我在上面一段可能做的那样）时，你就会失去观众的同情。非常简单。当进化论者称智能设计者是白痴时，在进化论者之间是可以的，但对于更广泛、信息量较少的大众来说，这只会让所有人站在被轻视的人一边。这是大众传播的一个简单原则。此外，尽管斯蒂芬·杰伊·古尔德在我近30年前读研究生时是我的偶像，但今天对于入门级的大学生来说，他在文化上已经不重要了。他的文章，我当时作为一个入门级学生很珍视，现在已经不能用了。我在南加州大学的学生简直请求我不要再布置他的文章了。他们觉得他的风格和声音傲慢、精英、居高临下、冗长……清单还在继续。这个建议的成本（避免高人一等）对你来说：0美元3) 简洁——这是信息时代的副产品。习惯它。事实上，练习它。最有效的沟通方式是通过讲故事。你能讲述的故事越短、越简洁、越有力，你就能吸引观众的兴趣。是的，作为一个科学家，你需要保持准确，有时甚至要精确。但仍然，仅仅练习变得更短、更有力并不会有什么坏处。你可以在好莱坞和广告推销员那里看到这方面的结果——通过大量的练习，他们能够用很少的词语讲述整个故事。这个建议的成本（练习简洁）对你来说：0美元4) 现代化——两年前的一项CNN民意调查显示，44%的美国人通过电视获取科学和技术信息——比任何其他媒介都多。我们是一个电视社会。那么，为什么科学传播领域不朝着这个方向努力，即使只是一点点呢？这是一个你可以问主要科学机构的问题。现在全国有几十个科学写作项目，但没有科学电子媒体项目。这个建议的成本（认识到大众媒体已从印刷品转变为电子品）对你来说：0美元5) 优先排序——有效的沟通是需要成本的。真正的、实在的金钱。科学家们倾向于认为沟通是一种有趣的、无聊的选择，主要面向那些天生倾向于此的人。结果是，他们听着糟糕的视觉效果和声音的技术讲座，并且真的不在乎。你每周都能在当地的部门研讨会上看到这一点。但在更高的层面上，你会在研究资助中看到科学沟通的微小优先度。偶尔会分配一些资金用于“外展”。但将这种优先度与那些正在制造商业产品的企业进行比较，这些企业接受需要将预算的一半用于市场营销和广告。这并不是说科学家应该把自己变成廉价推销员（这是我听到对这个建议的抱怨），但事实是9/11委员会是第一个承认需要分配相等资源用于其沟通才能产生影响的政府研究。每个人都需要认识到，我们现在生活在一个信息过载的世界，如果你不充分注意你所说内容的传播，那么你所说的一切将无人听到。这是优先事项的问题。这个建议的成本（分配更多资金用于沟通）对你来说：尽你所能——是时候让他们感到一丝痛苦了，以弥补过去优先度不足的情况6) 理解——知识分子在大众传播方面存在劣势。我的电影里有这句话，但我把它删掉了，因为它听起来太侮辱人了。但它是真的。大众观众不追随思考者，他们追随行动者。知识分子受过思考的训练，而不是行动的训练。这是他们迷人的特质之一，但也是一个劣势。试着去上表演课，你就会对此有深刻的体会。并不是说你现在一定要对此做些什么，只是你需要开始意识到这一点。这个建议的成本（考虑过于智性的后果）对你来说：0美元7) 冒险/创新——每个股票投资者都知道，你至少会将10%的股票投资组合分配给高风险投资。今天，科学大众传播的声音非常同质化。没有任何迹象表明对科学传播的高风险创新进行了正式投资。你需要看看你的科学机构，问问他们有多少资金用于高风险、异想天开的想法。它们听起来可能不负责任，但没有它们，你最终会陷入同质化。来吧，伙计们，我们在谈论基本的“杂交”动力学。这个建议的成本（冒一些风险）对你来说：0美元8) 幽默——这是信息时代的又一个副产品。新闻主播在30年前还很严肃，而今天却会讲笑话、互相调侃，这绝非偶然。或者说，喜剧中心频道的《每日秀》是孩子们（以及很多成年人）最喜欢的观看新闻的方式。或者说，迈克尔·摩尔、艾尔·弗兰肯和比尔·马赫成了如此受欢迎的新闻评论员。这是一个重要的传播渠道。所以，进化论者们，放轻松点。这个建议的成本（稍微放轻松点）对你来说：0美元9) 未经排练的媒体和大众观众——这与现代化有关。无论你是否意识到，在过去的十年里，大众观众已经发生了巨大的变化。好莱坞十年前提供的一半的表演工作现在已经被真人秀电视取代了，真人秀电视是一种“未经排练的娱乐”（是的，我知道即使是真人秀也有很大的结构，但它们在细节层面上仍然比标准的处境喜剧和剧情片更未经排练）。大众观众感到厌倦，并渴望任何不可预测的东西。这就是为什么当理查德·普鲁姆在灵光一闪时，从我手中夺走麦克风，当时我正喋喋不休地说需要自发性时，观众比当晚任何其他时刻都更加激动。这个建议的成本（更加自发）对你来说：0美元10) 真诚——而且，尽管普鲁姆博士抓住麦克风后的表演有点笨拙，但观众并不在意。这个举动是如此真诚，来自于如此本能的层面，显示出如此的热情，如此的冒险精神，如此强烈的行动愿望（而不是像我那样只是夸夸其谈），以至于他赢得了观众的心。这其中有很多东西值得学习。这个建议的成本（更加真诚）对你来说：)
