我们从何而来？对于像密歇根大学的 Milford Wolpoff 这样的人类学家来说，这个问题会引发激烈的科学争论。一方认为，智人（*Homo sapiens*）在约 10 万年前从一位名叫“夏娃”的女性后代繁衍扩散到全球，取代了更古老的物种。而 Wolpoff 和其他人则持相反观点，认为人类在约 200 万年前就已经在世界各地出现，人们在殖民世界的过程中逐渐进化到现代形态。Wolpoff 与《Discover》杂志的特约编辑 Kathy A. Svitil 讨论了这场持续的争论。
什么能平息这场争论？我认为解剖学和遗传学方面的证据已经存在很长时间了。它们告诉我们，“夏娃”理论是错误的。例如，世界各地各种骨骼特征显示出从古代到现代形态的连续性。“夏娃”理论预测的是剧烈变化。
有些人解读您的理论认为某些种族比其他种族更进化。您对此有何回应？我非常痛心，想到我可能因为别人误引我的话而助长了种族主义。人们普遍引述的观点是，现代人类起源于一个地方，然后四处与其他所有人类通婚，这本身就容易被解读为种族主义。而我实际所说的，是现代特征在各地同时发展并传播，因为它们是有益的。
这种理解如何影响您对种族的看法？没有纯粹的种族。我们的人口已经充分混合，我们与所有人都有亲缘关系。一种族比另一种族在某方面更强的想法毫无意义。如果某个特征很重要，每个人都应该拥有它。
我们能否构建一个完美的人类家谱？不能，因为家谱模型并不太适合人口历史。家谱是会不断分叉的，但人口不仅会分裂，还会重新合并。看看美国就知道了。一个既能合并又能分裂的线条网络是一个更合适的模型。但我们同样无法得到一个完美的网络。有很多东西是我们永远不会知道的。
您如何看待那些利用这些不确定性来攻击进化论的创造论者？我更在意种族主义问题。创造论并非科学。它是一种关于宗教的信仰，一种关于起源的信仰。创造论者所说的——例如，所有生命都是上帝在六天内创造的——在科学上是错误的，但我并不排斥它们作为宗教信仰的一部分。
您的研究是否表明进化偏爱智力？不。它偏爱的是“我们”的智力，但人类是一个巨大的例外。你永远无法证明智力是最佳策略。在过去的 2000 万年里，猴子比猿类更成功，尽管猿类拥有更大的大脑，并且在任何衡量标准下都更聪明。
您认为人类进化将走向何方？真正的问题在于我们的文化和技术将走向何方。我认为人们很快就会操纵基因组，从而能够决定我们想要什么样的孩子。我不仅仅是指他们的发色，而是他们是否会弹小提琴，他们是长两只胳膊还是四只，他们是用肺呼吸还是用鳃呼吸。我们物种的进化仅受限于我们想象的边界。
