当人形机器人索菲亚（Sophia）在沙特阿拉伯获得公民身份——这是世界上第一个获得公民身份的机器人——许多人都感到愤怒。有些人不满，因为她现在拥有比生活在该国境内的人类女性更多的权利。另一些人则认为这只是一个荒谬的公关噱头。
索菲亚的重大新闻引发了一个挥之不去的问题，特别是随着科学家们不断开发先进的、类似人类的人工智能机器：机器人是否应该被赋予人权？
《Discover》杂志联系了人工智能、计算机科学和人权领域的专家，以阐明这个问题，随着这些技术的成熟，这个问题可能会变得更加紧迫。请注意，其中一些电子邮件回复已被编辑以求简洁。
Kerstin Dautenhahn
赫特福德大学计算机科学学院人工智能教授
机器人是机器，与汽车或烤面包机相比更像，而非与人类（或其他任何生物）相比。人类和其他有感知能力、有生命的生物应该享有权利，而机器人不应该，除非我们能让它们真正与我们无法区分。不仅是外表，还有它们如何在世界中成长为沉浸在文化中的社会性生物，如何感知世界、感受、反应、记忆、学习和思考。科学上没有任何迹象表明我们很快就能达到这种状态——由于机器人（机器）和我们（有感知能力、有生命的、生物性生物）本质上的不同，这可能永远不会发生。
我们可能会在公司等法人实体拥有“权利”的意义上赋予机器人“权利”，但机器人不应该享有与人类相同的权利。它们是机器，我们编程它们。
观看她关于“为什么机器人不是人类”的 TedXEastEnd 演讲
Hussein A. Abbass
南澳大利亚大学工程与信息技术学院教授
机器人等同于人类吗？不。机器人不是人类。即使机器人变得越来越聪明，即使它们的聪明程度超过了人类，也不能改变机器人与人类形式不同的事实。我并不是贬低机器人过去、现在或将来的价值，我只是务实地看待它们：它们是服务于人类的技术。
机器人应该被赋予权利吗？是的。人类对我们的生态系统和社会系统负有义务。机器人将成为这两个系统的一部分。我们有道德义务保护它们，设计它们以防止被滥用，并与人类在道德上和谐相处。它们应该获得一系列权利，这里有两个：受我们的法律和道德体系保护的权利，以及被设计成值得信赖的权利；也就是说，在技术上符合目的，并在认知和社会上兼容（安全、具备道德和法律意识等）。
Madeline Gannon
ATONATON 创始人兼首席研究员
您的问题很复杂，因为它试图对人机关系的未来进行推测性洞察。然而，这与当今的现实是分不开的。在沙特阿拉伯谈论机器人权利，只是转移了对一个更令人不安的人权对话的注意力。这非常是一个人类问题，也是一个当代问题。它不是一个机器人问题。
索菲亚，这个在外形和智能上都令人担忧地像人类的机器，于十月获得了沙特公民身份。以下是她对此的讲话
Benjamin Kuipers
密歇根大学计算机科学与工程学教授
我不认为“是”的回答有任何合理的理由，尤其是在当前的历史时期。沙特阿拉伯授予机器人公民身份简直是个笑话，而且还是个不好笑的笑话。
即使是深度学习系统（如 AlphaGo）取得了令人印象深刻的成就，目前机器人和人工智能系统的能力也远远低于人类的能力，因此将它们视为制造工具更为恰当。
人类和机器人（以及其他人工智能）之间存在重要区别。人类是一个独一无二、不可替代的个体，生命有限。机器人（以及其他人工智能）是计算系统，可以被备份、存储、检索或复制，甚至复制到新硬件中。机器人既不独特也不可替代。即使机器人达到了与人类相等同的认知能力（包括自我意识和意识）水平，或者即使技术发展到人类也可以备份、恢复或复制（就像某些《星际迷航》的传送情节那样），对于这样“个人”的“权利”意味着什么，也并不十分清楚。
我们已经面临（但大多回避）关于公司（一种人工智能形式）的权利和责任等问题。公司“法人人格”的一个著名问题是，它被用来将个人不当行为的责任从个体人类推卸到公司身上。
Birgit Schippers
贝尔法斯特女王大学乔治·米切尔参议员全球和平、安全与正义研究所访问研究员
目前，我认为机器人不应该享有与人类相同的权利。尽管它们能够模仿，甚至超越许多人类的能力，但机器人至少目前似乎不具备我们与有感知能力的生命所关联的品质。
当然，权利并非人类独有；我们已经赋予公司和一些非人类动物权利。鉴于机器人几乎在人类生活的各个领域部署加速，我们迫切需要制定一项权利框架，以考虑将机器人整合到我们的工作场所、军队、警察部队、司法机构、医院、养老院、学校以及家庭环境中的法律和伦理影响。这意味着我们需要解决问责制、责任和代理权等问题，但我们还需要重新关注在智能机器时代人权的意义。
Ravina Shamdasani
联合国人权事务高级专员办事处发言人
我的直觉是，《世界人权宣言》说，所有人生而自由，在尊严和权利上一律平等……机器人可能是公民，但肯定不是人？
所以……这些专家的共识是“否”。尽管如此，他们说机器人仍然应该获得一些权利。但这些权利究竟应该是什么样的？
Schippers 说，有一天，我们可能会实施一项“机器人权利法案”，保护机器人免受人类的虐待。这正是防止机器人虐待协会已经构思出来的。
随着时间的推移，我们也可能看到机器人获得一种类似于公司的“法人人格”。在美国，公司享有与公民相同的某些权利和义务——宗教自由、言论自由权。如果公司被赋予与人类相似的权利，那么为智能机器做同样的事情也是有意义的。然而，公司背后有人……如果人工智能发展到机器人能够独立思考、为自己思考的地步，那将把我们带入一个全新的领域。
