气候变化导致世界各地出现变暖和变冷，而一部备受争议的新气候变化电影似乎也让评论员们产生了类似的感觉。这部电影名为《冷静点》，改编自丹麦作家比约恩·隆博格（Bjørn Lomborg）的同名著作。隆博格是一位怀疑论者，他乐于质疑我们星球环境问题的严重性。这部电影由获奖纪录片导演温迪·蒂莫纳（Ondi Timoner）执导。自十年前出版《怀疑论者的环境主义者》以来，隆博格一直引起环保主义者的不满。此后，他在某些问题上与环保主义者走得更近——例如，他现在认为全球变暖应该是世界“首要关注”的问题之一。但在新纪录片中，隆博格仍然认为，花钱限制碳排放不如投资于绿色技术和地球工程。这部电影目前正在美国有限上映。纽约时报“Dot Earth”博客的作者安德鲁·雷文（Andrew Revkin）将隆博格的《冷静点》与阿尔·戈尔的《难以忽视的真相》相提并论。
这部电影成功了吗？《冷静点》非常耐看——鉴于蒂莫纳的参与，这并不奇怪。隆博格一如既往地迷人且有说服力，他经常骑着自行车穿过哥本哈根繁忙的街道——这一定被视为对戈尔的一种嘲讽，戈尔在电影中经常被拍到在机场疾驰。
但它也存在“难以忽视的真相”所削弱的那种简化症候群……在《冷静点》中，隆博格轻松地列举了一系列高科技方法来改造大气，但他却回避了与这些全球性项目相关的更棘手的问题——例如，关于谁来控制“全球恒温器”的必然外交争端，以及阻挡阳光如何也无法阻止二氧化碳的积累，二氧化碳中的大部分将在大气中停留数个世纪。 [《纽约时报》]
根据《Wired》的休·哈特（Hugh Hart）的看法：
隆博格是一位“富有魅力的向导”，但最终未能令人信服。
但当隆博格——在影片大部分时间里以完整的讲座形式呈现——走到黑板前，写下数十亿美元的数字来估算实施推荐措施的成本时，人们不禁要问，他那些未经充分检验的主张是否真的比戈尔及其同伙提出的末日预测更有分量？ [《Wired》]
相比之下，《洛杉矶时报》的贝茜·沙基（Betsy Sharkey）
似乎非常信服。她不质疑隆博格的可信度，认为这部电影充满希望且富有创意。
这些想法的范围很广，从通过改变街道颜色来冷却城市的实用性，到旨在改变大气条件的极其复杂的系统。通过暗示全球变暖的隧道尽头有光明，蒂莫纳让“冷静点”成为一部充满希望的电影。我们只需要知道去哪里寻找那个开关。 [《洛杉矶时报》]
迈克尔·奥沙利文（Michael O'Sullivan）在《华盛顿邮报》
也受到了隆博格演讲的打动。
如果这是宣传，那它出奇地有效。影片大部分时间里，富有魅力、口齿伶俐（而且，是的，还有点帅）的隆博格出现在镜头前——以及一群支持他观点的科学家——“冷静点”有力地论证了，我们可以做一些比开普锐斯（Prius）更好的事情。他表示，这并不是说开普锐斯有什么不好；它只是解决不了多少问题。
所有这些评论家似乎都同意《冷静点》引人入胜，但他们都没有真正深入探讨电影中提出的观点。例如，隆博格倡导的一些地球工程方案，如果大规模采用，可能会通过减少照射到地球上的阳光量来降低全球温度。
但这并不能阻止我们大气中的二氧化碳逐渐导致海洋酸化
，这一变化可能产生巨大的影响。观看下面的预告片，可以更好地了解电影的风格和基调：相关内容：80beats：全球变暖异见者比约恩·隆博格（某种程度上）改变了主意
80beats：五年间损失2万亿吨极地冰，融化正在加速
Discoblog：聊天机器人与推特上的气候变化否认者辩论，以免您不必亲自出马
DISCOVER：评论：全球变暖，伟大的救星
The Intersection：好了，气候科学家们：是时候聪明地战斗了
The Intersection：阿尔·戈尔的新书：关注解决方案
图片：IMDB / 冷静点
