正如您无疑听说的，奥巴马总统在他的第二次就职演说中 重点提到了 气候变化。环保人士对他的强硬言辞表示赞赏，但鉴于他在气候问题上的过往记录（或缺乏记录）（有人认为 他受到不公平的诽谤），以及他宏大（但未兑现）的2008年承诺，许多人采取了观望的态度。与此同时，我们应该如何看待总统将气候变化 令人惊讶地提升 到公共讨论的焦点？让我们来推演几种可能性。善意提醒：以下内容将包含大量的比喻。一：他是在残忍地调戏，就像露西答应查理·布朗在她即将踢球时不会把球踢开一样。查理·布朗总是给露西另一个机会，而她总是把球踢开。我没那么愤世嫉俗，不相信奥巴马最新的气候变化承诺会这样。二：他将采取“小球战术”。这是一种聪明的、头脑灵活的棒球队采用的策略，这种球队不会打很多全垒打。尽管他昨天说了大话，奥巴马不会去“挥棒全垒打”。这意味着，不会有大的立法提案通过碳排放交易或碳税来减少碳排放。他第一任期内就意识到自己没有足够的权力来做到这一点。但是，打小球 也能取得巨大的成果。三：他是在玩“钓鱼执法”。奥巴马仍将利用他的行政权力来实施有助于减少碳排放的政策。这就是“钓饵”。但他也（大概）会批准Keystone输油管道，以维持石油和天然气繁荣的兴旺。这就是“执法”。[注：从加拿大运输的页岩油仍预计将为美国带来大量与产业相关的就业机会。] 现在，Keystone输油管道已成为气候运动的某种底线，因此，这种策略不太可能受到欢迎——更不用说了。正如乔·罗姆（Joe Romm）在奥巴马昨天演讲后 所说 的那样：
我们将很快看到这些[强有力的气候]言论是否有什么意义——因为批准Keystone XL输油管道将彻底使其失效。
嗯。奥巴马总统已经明确表示，他不会阻碍国内的石油和天然气繁荣。考虑到这对美国经济复苏的重要性，我认为他在这件事上别无选择。此外，未来四年将继续推行奥巴马的“能源并举”政策，该政策已经启动。这种现实必须以某种方式与总统在第二个任期内采取的任何气候变化行动相协调。更新：刚看到了Revkin在Dot Earth上的典型而精妙的评论。更新：《卫报》刊登了一篇关于Keystone输油管道的文章，称对其的决定是“行政部门环境信誉的试金石，完全掌握在奥巴马手中”。
[2011年，白宫前反对Keystone输油管道的抗议活动。来源/《卫报》]
