埃德·永在《自然》杂志上发表了一篇文章，讨论了证实偏差和心理学中复制问题的难题。永指出：“例如，已经成为一种常见做法，以确保获得阳性结果的方式调整实验设计。” 这种做法在我看来是这样的：你进行一项实验，得到一个p值 > 0.05（显著性）。你知道你的假设是正确的，所以只需调整实验，希望p值能达到 < 0.05，这样你就能发表结果了！ 显然，这不仅仅是心理学的问题；约翰·伊万尼迪斯也一直专注于医学领域。但这里有一张图表，显示阳性结果在心理学中尤其普遍：
广告
这个故事有很多角度，但埃德没有涉及的一个是心理学作为一门学科的政治同质性。绝大多数心理学家都是政治自由派。 普遍存在假阳性结果的问题在心理学界已经广为人知，所以我相信这正是乔纳森·海特如此强调学者们的意识形态偏见的原因。 假设支持各种假设的假阳性范围相当大。 换句话说，如果你有决心，你可以支持许多不同的假设。 那么，你如何支持你的假设呢？ 很有可能，有意识或无意识地，你会被规范性考虑所引导。 从“统计上显著”的结果中，你只是剔除那些符合你偏好的结果。 所有这些都是我对我听到心理学家冷静地深入研究一个领域并得出支持他们自己立场的客观且无可辩驳的证据时持怀疑态度的原因之一。 我也可以这样做。 或者更具体地说，在谷歌上找到支持你想要坚持的任何疯狂观点的“来源”有多难？ 知识是困难的。
