盖蒂图片社 危险的火山无处不在。但是，到底有多危险才是“危险”或“最致命”的呢？最近，我试图探讨这个概念，并整理了一些关于什么使一座火山爆发时变得危险，而另一座仅仅是壮观的想法。结果表明，你可以将许多危险因素浓缩为几个主要因素——其中许多取决于有多少人居住在这些火山附近。为了开始构建我最危险火山的清单，我查阅了史密森尼学会/美国地质调查局全球火山计划数据库。我发现有63座火山，在100公里（62英里）范围内居住着超过1000万人——其中14座在过去200年内爆发过。印度尼西亚的格德-庞格朗奥火山在100公里范围内居住着超过4000万人。而在100公里范围内居住着1000万人的63座火山中，有32座在印度尼西亚。如果我们将范围扩大，考虑在30公里（18英里）范围内至少有100万人居住的地方，印度尼西亚遥遥领先，其在30公里范围内居住着100万以上人口的火山数量，比接下来的四个国家（菲律宾、危地马拉、萨尔瓦多和墨西哥）的总和还要多。
居住在30公里范围内超过100万人口的火山数量，按国家划分。数据来源于史密森尼学会/美国地质调查局全球火山计划。埃里克·克莱梅蒂 除了这些人口数据之外，风险计算变得更加复杂：火山不像“蛇有毒，蛇无毒”那样非此即彼。为了简化问题，我决定确定影响火山“即时”危险的主要因素。许多人不知道的一件事是：火山爆发造成的死亡人数与大型火山爆发后果造成的死亡人数（例如火山气溶胶导致的全球气温下降）相比要低。这里，我指的是火山爆发的快速影响（几分钟到几天）。我决定有四个主要因素来判断一座火山可能有多危险：人口：我们已经知道这一点。我查看了居住在火山5公里、10公里、30公里和100公里范围内的人口数量，然后对这些数字进行了加权。距离火山越远，危险通常会降低。距离较远的大量人口可能只会经历一些火山灰坠落或泥石流，这些泥石流通常局限于河谷——尽管如果不小心，这些也可能非常致命。靠近火山的人口会首当其冲地承受火山碎屑流（很可能是最大的杀手）、大量火山灰坠落和熔岩流（尽管它们并不那么致命）。喷发岩浆的类型：不同类型的岩浆会产生不同类型的喷发。粘稠的、富含二氧化硅的岩浆，如流纹岩和英安岩，会产生爆炸性喷发（糟糕），而贫二氧化硅的岩浆，如玄武岩，则倾向于熔岩流（危害较小）。因此，倾向于喷发流纹岩和英安岩的火山得分较高，而喷发玄武岩的火山得分较低。火山类型：在这里，我也在探讨喷发方式，但主要关注火山的形态。最典型的是，喷发粘稠熔岩（如安山岩和英安岩）的火山会形成层状火山。有时也会发生大型爆炸性喷发形成破火山口。当有水参与时，贫二氧化硅岩浆也可能发生更具爆炸性的喷发。如果火山形态暗示着爆炸性，则得分更高；如果暗示着更具溢流性的熔岩流喷发，则得分更低。喷发频率：现在，这可能是最难纳入考虑的变量。你可能会认为火山喷发越频繁，就越危险。但这只是一定程度上正确。喷发越多并非好事，但如果喷发次数多，它们“往往”会更小。同样，喷发次数越少“可能”意味着喷发规模越大——例如菲律宾的皮纳图博火山，它自公元1450年以来一直没有喷发，直到其1991年的巨大爆发。因此，我在全球火山计划数据库中查找了自公元1500年以来火山喷发的次数（尽管许多火山的记录非常不完整）。“大爆炸”奖励：这最后一个因素解决了皮纳图博火山的问题。如果我在火山历史中发现过破火山口形成喷发或VEI 5+级喷发（即大爆炸），那么我会给该火山额外加几分。这有助于那些可能不经常喷发但具有非常大规模喷发能力的火山。然而，你永远不知道一座没有经历过大型喷发的火山何时会产生一次。你可能已经注意到我忽略了监测因素——各团体如何仔细监测一座潜在爆炸性火山。这确实很难量化，所以我决定忽略它。希望我们可以假设，这些靠近大量人口的火山都不会被忽视/错过所有不安的迹象。将这些因素结合到一个复杂的方程式中，瞧，我就生成了一份“危险”火山清单。该清单将在下一篇文章中公布，但作为预告，以下是一些人们可能会惊讶它们没有进入前20名的火山：黄石（根本没有接近）、胡德山、富士山、雷尼尔山、皮纳图博火山、内瓦多德鲁伊斯火山和科托帕希火山。哪些火山进入了榜单？我很快就会揭晓。[cnevideo post_id="2036559"/]
