如果您想了解反进化论者目前使用的最新修辞技巧，那么来自 Discovery Institute 的这份今天发布的新闻稿再好不过了。明尼苏达州立法机构必须在这两个由委员会撰写的州科学标准草案之间做出选择。委员会中的少数人撰写了第二份草案，要求教授进化的“弱点”。Discovery Institute（一个资金充足的隐秘创造论组织）正试图扰乱生物课堂，就像它在美国各州所做的那样。DI 希望说服我们科学就像政治一样——存在一个中间地带，两边分别是激进的边缘群体。DI 也希望您相信他们占据了这个中间地带。DI 的 Seth Cooper 告诉我们，立法者有机会让学生“充分而公平地”了解进化论，而不是“被双方极端的诉求劫持”。所以，一方面，我们有那些“希望在生物课堂上呈现宗教观点”的人，另一方面，我们有那些认识到进化论和疾病的病原体理论或量子物理学理论一样是确立的科学理论的人。中间是 Discovery Institute，它支持要求“学生能够区分物种内部的变化（微观进化）与新物种的出现以及物种以上水平的变化（宏观进化）”。让我们再看看这个虚假的划分。我想知道到底谁想在生物课上传授宗教。Discovery Institute 是否在出卖其他创造论者？当然不是。过去的“科学创造论者”从未声称在生物课上传授宗教。他们有“科学”证据表明几千年前的洪水创造了所有地质特征，并且不需要翻开他们的圣经。对他们来说，生物课只是提供了一个他们感到舒适的世界叙述。如果 Discovery Institute 真的如此反对这种极端的诉求，那么他们应该像反对科学标准一样努力反对年轻地球创造论者。我没有看到任何证据。事实上，年轻地球创造论者一直被 Discovery Institute 的成员们愉快地接纳为成员。在光谱的另一端，我们有接受进化论作为生物学中一个确立但动态组成部分的另一个“极端”。让我们看看我们这里有哪些人。数十个领先的科学家组织。在同行评审期刊上发表的数千篇论文的作者。当参与人类基因组计划的科学家们对我们如何与水果蝇、醋虫以及我们自己拥有共同祖先提供见解时，显然他们是在将自己视为极端分子。然后是一个赤裸裸的谎言。“Cooper 补充说，少数派报告遵循了教育专员 Cheri Yecke 的指导，她鼓励标准委员会参考国会《不让一个孩子掉队法案》会议报告中制定的指导方针。国会敦促各州在‘生物进化’等有争议的话题上呈现‘各种科学观点’。‘去年秋天，Yecke 专员收到了国会的一封信，强调《不让一个孩子掉队法案》会议报告中的这一指导是国会在科学教育上的官方立场。这封信由明尼苏达州国会议员 John Kline 和美国众议院教育和劳动力委员会主席 John Boehner 签署。’从这段文字中，您永远不会猜到关于进化的措辞在法案成为法律之前就被删除了。这不是国会的官方立场。最后，新闻稿以敦促明尼苏达州“教授争议”而告终。Discovery Institute 希望假装他们的谬论实际上是一个科学争议的一部分。如果那是真的，那么您应该期望他们在Cell或The Journal of Biochemistry上发表新发现，并在美国实验生物学学会联合会等主要科学场所发表演讲。相反，他们抱怨声称受到审查。在科学领域未能取得进展后，他们制造了一个政治争议，希望借此从高中获得他们在真正科学中无法获得的东西：信誉。Pharyngula 是一个很好的地方，可以看到明尼苏达州的事态发展（其作者是明尼苏达大学的生物学家）。我希望他们能够像在德克萨斯、俄亥俄和堪萨斯等其他州出现的那样，团结起相同的充满活力的基层反对意见。Pharyngula是一个了解明尼苏达州事态发展的好地方（其作者是明尼苏达大学的一位生物学家）。我希望他们能够像在德克萨斯、俄亥俄和堪萨斯等其他州出现的那样，能够有效地动员起充满活力的基层反对意见。Pharyngula是一个了解明尼苏达州事态发展的好地方（其作者是明尼苏达大学的一位生物学家）。我希望他们能够像在德克萨斯、俄亥俄和堪萨斯等其他州出现的那样，能够有效地动员起充满活力的基层反对意见。更新 晚上 8 点：PZ Meyers 在 Pharyngula 上报道说，今天委员会关于科学标准的听证会第一天，一位年轻地球创造论者将性病归咎于进化论。我正在等待 Discovery Institute 的温和派人士发表新闻稿，抨击这位极端分子。我等，我等，我等……
广告
