导演罗兰·艾默里奇曾在大银幕上制造过一些极度令人愉悦的科学滥用：《独立日》中愚蠢的外星人，《2012》中违背物理学的灾难性天体物理事件，以及杰克·吉伦哈尔在《后天》中惊慌失措地逃离嗜血的冷空气触须，那简直是影史上最伟大的无意搞笑场景之一。
查宁·塔图姆来了个违反物理学的跳跃。（图片来源：哥伦比亚电影公司）假设这是无意的，但对于艾默里奇来说，这一点也并非完全不确定。他似乎总是乐在其中，嘲弄逻辑，无视物理定律，这强烈表明他是在“参与这场游戏”的。所以，尽管艾默里奇的最新电影《白宫陷落》并没有科幻前提，但我还是抓住了机会一窥他的思路。最近退休的特勤局助理局长米奇·纳尔逊（Mickey Nelson）就《白宫陷落》背后的技术和技巧提供了他的见解。这引发了一些额外的可能性。特勤局真的会放弃其名称中的“特勤”一词吗？最终，我学到了一些关于政府安全世界的东西——但并非我所期望的那样。我想我应该从简单的开始。（我的问题用斜体表示。）*您认为《白宫陷落》在描绘特勤局方面有多真实？*纳尔逊：“我认为这是一部引人入胜的电影，我很喜欢。吉米·法伦——我是说杰米·福克斯——与动作和幽默的结合很棒。就真实性而言，我认为西翼、东翼、椭圆形办公室，甚至是总统的轿车，他们都做了非常出色的重现。话虽如此，我也是通过另一双眼睛——如果你愿意，也可以说是另一套视角——来观看的，所以在这种意义上，有些场景为了娱乐性可能会有点偏离现实，正如大多数电影一样。”*也就是说，您的工作是安全，而电影制作人的工作是娱乐？*“是的，而我在这项工作中不会做得很好。”*还有哪些电影在捕捉特勤局的方法论方面做得特别好？*“近年来有很多关于特勤局的电影，所以就像任何职业一样，如果有一部关于你工作的电影，你也会从不同的角度来看待它。有些电影可能做得比其他电影更好。有些捕捉到了部分，有些则可能在幻想方面更放飞自我。我不想点名批评某一部电影。”糟糕。我需要重新考虑我的审讯策略，或者我的信息收集方法。我什么时候能像朱利安·阿桑奇那样？*科学技术的发展如何改变了保护总统的工作？*“特勤局的历史上，尤其是在保护任务方面，很多挑战一直保持一致——挑战在于平衡总统与公众互动的愿望，以及特勤局确保他无论在哪里进行互动，都能在一个安全可靠的环境中。实际上，几乎没有无法充分保障安全的场所。特勤局部署了各种技术来保持前瞻性，无论是车辆装甲、部署最新的磁力计——或者一些人称之为金属探测器的——还是早期化学威胁的探测。”特勤局说“磁力计”而不是“金属探测器”。我想这可以算是一个新的情报，尽管它对于核查《白宫陷落》的剧情事实来说并非至关重要。*那么您认为最紧迫的新兴安全挑战是什么？*“化学和生物武器当然是存在的威胁。简易爆炸装置也是您已经见过的威胁。这些是您希望能够领先一步的。”
罗兰·艾默里奇负责“白宫陷落”的技术。（图片来源：哥伦比亚电影公司）*关于特勤局的工作，最大的误解是什么？*“经常有特勤局特工，戴着墨镜，穿着黑西装，几乎被描绘成机器人。这完全是错误的。他们工作一丝不苟，是非常敬业、聪明的人，他们肩负着一项非常重要的工作，并且是世界上做得最好的人。”敬业、一丝不苟、完美无瑕。我脑海中浮现出汤米·李·琼斯和T-800的混合体，这可能不是纳尔逊希望我有的形象。*但他们会笑吗？您在工作中是否有轻松的时刻？*“当然。有很多漫长的工作日和漫长的飞机旅程，所以一路上有很多的幽默。最令人难忘的是我有机会去过70多个国家，遇到过的人，见证过的历史。现在我记得的是这些，我不再记得漫长的工作时间、漫长的飞机旅程、离家的时间、错过的生日。”我停下来重新考虑。我太轻率了，我意识到。纳尔逊可能不是一个很好的流行文化评论家，但这是一个深刻的陈述，说明了为了从事一项需要持续关注的高风险工作需要付出什么。但现在，我已经准备好迎接查宁·塔图姆了——准备好回到黑洞、外星生命、小行星、中微子以及其他有趣的东西了。*请在Twitter上关注我*：@coreyspowell
