随着经济衰退，人们很容易忘记潜伏在美国的另一场小灾难：肥胖症流行。但它仍在肆虐，以惊人的速度出现在陆军招募办公室和儿科诊所等地方。与其任由问题发展并祈祷它自行解决（这种哲学对经济的帮助非常成功），州和联邦政府一直在尝试各种管制，旨在遏制席卷全国的猖獗体重增加。但是，立法规定人们如何、在哪里以及吃多少东西，是否严重限制了我们的公民自由？ABC新闻的Paul Hsieh认为是的，他正在对所有食品管制大放厥词，以免它将美国变成一个法西斯式的践踏自由的政权。
许多美国城市禁止餐馆出售含有反式脂肪的食物。洛杉矶暂停了南洛杉矶新快餐店的开设。其他加州城市禁止在一些私人住宅内吸烟。加州已将课后义卖定为非法，作为“零容忍”禁止在校园内出售糖制产品的一部分。纽约州州长戴维·帕特森（David Paterson）提议对含糖汽水和果汁征收18%的税，州官员没有排除对芝士汉堡和其他被认为不健康的食物征收额外税收的可能性。如果美国采用全民医疗保健，这些不祥的趋势只会加速。正如全民医疗保健将进一步助长保姆式国家一样，保姆式国家的心态也有助于推动全民医疗保健。个人不被认为是胜任决定如何管理自己的生活和健康。因此，政府提供“从摇篮到坟墓”的医疗保健覆盖。保姆式国家管制和全民医疗保健因此助长了政府对个人控制增加的恶性循环。两者都削弱了个人责任，并使公民习惯于对个人权利日益恶化的侵蚀。两者都促进对政府的依赖。两者都削弱了独立性和理性的美德。两者都危及自由社会的根基。
当然，管制我们吃什么的想法可能会引起很多可怕的奥威尔式想象。但与政府中的所有事情一样，“我们会管制多少？”、“以何种方式？”和“管制的益处会大于代价吗？”这些问题与“它会限制权利吗？”同样重要。就肥胖症而言，Hsieh和他反对管制派提出的替代方案是：什么都不做！让现代生活方式的改变继续将人口推向更糟糕的健康水平，进一步压垮我们本已摇摇欲坠的医疗保健系统。无论我们是否制定全民医疗保健，美国都已经走向一个医疗灾难区，无论有没有管制都可能崩溃，而且这种流行病正以相当惊人的速度增长。在尝试做点什么和什么都不做之间，我们认为我们会选择前者。特别是如果它仅仅意味着一升可乐的价格更高。相关报道：RB：谁最胖？37个州的肥胖率上升 RB：肥胖症应该像成瘾一样对待吗？ RB：肥胖症可能在你的基因中，但这不是你的命运
